Решение № 2-350/2021 2-350/2021~М-283/2021 М-283/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 2-350/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Осташковский межрайонный суд Тверской области

в составе:

Председательствующего судьи Кокаревой Н.А.,

При секретаре Антоновой О.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осташкове

30 июля 2021 года

гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО3 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.

Мотивирует свои требования тем, что по вине водителя ФИО3 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <...>. ФИО3, управляя автомобилем №, государственный регистрационный номер № нарушил п.8.10 ПДД РФ. Владельцем №, государственный регистрационный номер № является ФИО1. Гражданская ответственность собственника автомобиля застрахована в САО «ВСК », страховой полис №ЕЕЕ1011129865.

Однако виновник ДТП ФИО3 в полис ОСАГО, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, вписан не был, что подтверждается договором по ОСАГО.

В результате ДТП был поврежден автомобиль №, государственный регистрационный номер №, владельцем которого является ФИО2. На момент наступления страхового события между ФИО2 и СПАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор добровольного страхования №1182959904. В связи с наступлением страхового случая, потерпевшая ФИО2. обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав случай страховым, СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение в размере 70 230 рублей. Поскольку автогражданская ответственность, при управлении №, государственный регистрационный номер № была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО ЕЕЕ1011129865, СПАО «РЕСО-Гарантия» направило в адрес истца требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации. САО «ВСК» ознакомившись с требованием, приняло решение о выплате в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» суммы в размере 50 548,20 рублей. С момента выплаты страхового возмещения, у САО «ВСК» возникло право регрессного требования к ФИО3 о возмещении выплаченной суммы, поскольку в соответствии с ч.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Поскольку вина ответчика в ДТП, а также наличие причинно-следственной связи между его действиями и возникшими убытками установлена документами, приложенными к исковому заявлению, САО «ВСК» в порядке регресса просит взыскать с ФИО3 сумму ущерба в размере 50 548,20 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 716,45 рублей.

В судебное заседание истец САО «ВСК» своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об обязательном участии его в деле не заявлял, возражений на иск не представил.

Дело на основании ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Исходя из исковых требований, в предмет доказывания по делу входят: факт причинения и размер ущерба; противоправность действий ответчика; причинно-следственная связь между противоправными действиями ответчика и наступлением ущерба; наличие вины причинителя вреда, страхование гражданской ответственности причинителя вреда, включение ответчика в договор страхования ОСАГО, размер вреда.

Согласно ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.14 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Из материалов дела следует, что 10 января 2018 года в 15 часов 05 минут в г.Твери на Волоколамском проспекте возле д.15, ФИО3. управляя автомобилем №, государственный регистрационный номер № (собственник ФИО1) нарушил п.8.10 ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем №, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2 (собственник ФИО2).

Постановлением № 18810069140002590777 ИДПС СБ ГИБДД ОР УМВД России по г.Твери от 10.01.2018 ФИО3, нарушивший п.8.10 Правил дорожного движения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа (л.д.23,57).

Также постановлением 18810069140002590769 ИДПС СБ ГИБДД ОР УМВД России по г.Твери от 10.01.2018 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.37 КоАП РФ (управление транспортным средством с нарушением предусмотренного страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями) (л.д.24,56).

Гражданская ответственность собственника автомобиля №, государственный регистрационный номер № № в САО «ВСК», страховой полис №ЕЕЕ1011129865по полису об обязательном страховании гражданской ответственности владельца ТС. Гражданская ответственности ФИО3 по указанному страховому полису не застрахована (л.д.25).

Гражданская ответственность владельца автомобиля №, государственный регистрационный номер № застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису об обязательном страхования гражданской ответственности владельца ТС( л.д.26).

В связи с наступлением страхового события собственник поврежденного автомобиля №, государственный регистрационный номер № ФИО2 обратилась в СПАО « РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.28).

СПАО «РЕСО-Гарантия» признав случай страховым, выплатило ООО «ВИП-Авто Спорт» в размере 70 230 рублей за ремонт поврежденного транспортного средства (л.д.32-36).

Согласно заключению эксперта СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО5 от 19.01.2018 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля №, государственный регистрационный номер № с учетом износа составляет 50 548,20 рублей (л.д.37).

САО «ВСК» платежным поручением №82764 от 26 октября 2018 года перечислило 50 548,20 рублей СПАО «РЕСО-Гарантия» по требованию № 43661398 от 12.10.2018 г. (л.д.43)

Таким образом, к САО « ВСК » перешло право регрессного требования к лицу, ответственному за причинение ущерба, т.е. к ФИО3, в размере 50 548 рубля 20 копеек.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из положений ст.ст.15, п.1 1064, п.1 ст.1081 ГК РФ, ст.14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку действующим законодательством предусмотрено право страховщика на предъявление регрессного требования к лицу, ответственному за причинение ущерба, в том числе и в случаях, предусмотренных ст.14 выше названного закона; факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10 января 2018 года, и причинения ущерба автомобилю Hyndai, государственный регистрационный номер <***> нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства; ущерб, причиненный данному автомобилю в результате указанного ДТП, возмещен истцом (САО «ВСК») в полном объеме, вина ответчика в ДТП и факт управления транспортным средством в момент ДТП, будучи не включенным в страховой полис, судом установлен, ответчиком доказательств его непричастности к данному ДТП суду не представлено.

Учитывая изложенное, исковые требования САО «ВСК» суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в сумме 1716 рублей 45 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» убытки в порядке регресса в размере 50 548,20 рублей, судебные расходы 1716,45 рублей, а всего 52 264 (пятьдесят две тысячи двести шестьдесят четыре) рубля 65 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Осташковский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 6 августа 2021 года.

Судья Н.А.Кокарева

1версия для печати