Постановление № 5-695/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 5-695/2020

Административное дело №5-695/2020

56RS0032-01-2020-001807-85


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

18 сентября 2020 года г. Соль-Илецк

Судья Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области Ягофарова А.С.,

при секретаре Барабанщиковой Л.А.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административной ответственности - ФИО5,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу старшего лейтенанта полиции – ФИО2,

потерпевшей – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО5, <данные изъяты>

установил:

22 июля 2020 года, в 14 часов 00 минут, в г. Соль-Илецке, на <адрес> ФИО5, управляя автомобилем «ВАЗ-<данные изъяты>, в нарушение пункта 12.8 Правил дорожного движения РФ, при движении задним ходом от дома <адрес>, допустил наезд на велосипедиста ФИО1., двигающуюся по правой обочине <адрес> со стороны <адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия велосипедисту ФИО1., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., причинен вред здоровью средней тяжести.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу ст. лейтенант полиции ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь на дежурстве и получив сообщение из дежурной части о произошедшем на <адрес> ДТП, выехал на место. На месте было установлено, что ФИО5, управляя автомобилем «ВАЗ-<данные изъяты>», при движении задним ходом от дома <адрес>, допустил наезд на велосипедиста ФИО1. Вину ФИО5 признал. Объяснение от ФИО5 он отбирал сам. По результатам заключения судебно-медицинской экспертизы, в отношении ФИО5 им был составлен протокол об административном правонарушении.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, заявил о раскаянии. Пояснил, что 22.07.2020 года около 14 час. 00 мин., он, управляя автомобилем «ВАЗ-<данные изъяты>, от своего дома начал движение задним ходом на проезжую часть дороги, при этом ничего не почувствовал и никого не увидел. После чего поехал в направлении <адрес> на заправочную станцию, затем на работу. После работы поехал домой, где его встретили сотрудники полиции, которые пояснили, что он допустил наезд на велосипедиста ФИО1, которую он знает как продавца магазина «<данные изъяты>». Просил строго не наказывать.

Кроме признания вины ФИО5, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается показаниями потерпевшей.

Потерпевшая ФИО1 пояснила, что 22.07.2020 года около 14 час. 00 мин., она, управляя велосипедом, ехала с работы по <адрес>. Когда проезжала <адрес> увидела стоящий автомобиль с государственным знаком № буквы не запомнила. Неожиданно указанный автомобиль начал резкое движение задним ходом, допустив на нее наезд. Она упала, ударившись левой рукой. Однако данный автомобиль не остановился, а продолжил движение в сторону <адрес>. Водителя автомобиля она не видела и не знала, кому он принадлежал. Она самостоятельно попутным транспортом доехала до районной больницы, где в хирургическом кабинете ей поставили диагноз: закрытой перелом <данные изъяты>. После чего ее отпустили домой, назначив амбулаторное лечение. Просила назначить ФИО5 наказание на усмотрение суда. ФИО5 моральный вред не возмещал, лечение ей не оплачивал, в связи с чем она будет обращаться с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Объективно вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами по делу, допустимость и достоверность которых, сомнений у суда не вызывает.

- протоколом об административном правонарушении № от 22.08.2020 года, из которого следует, что 22 июля 2020 года, в 14 часов 00 минут, в г. Соль-Илецке, на <адрес> ФИО5, управляя автомобилем «ВАЗ-<данные изъяты> в нарушение пункта 12.8 Правил дорожного движения РФ, при движении задним ходом от дома <адрес>, допустил наезд на велосипедиста ФИО1, двигающуюся по правой обочине <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия велосипедисту ФИО1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинен вред здоровью средней тяжести. С протоколом об административном правонарушении ФИО5 ознакомлен и согласен с ним, о чем в протоколе имеются его подписи (л.д№

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 22.07.2020 г. водителя ФИО5, и приложенного чека Алкотестера, согласно которому состояние опьянения не установлено (л.д.№);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 22.07.2020 г., составленным ст. инспектором ДПС ГИБДД Соль-Илецкого городского округа ст. лейтенантом ФИО3 в присутствии двух понятых, водителя ФИО5, велосипедиста ФИО1, в котором зафиксировано место ДТП, элементы и характеристика дороги, состояние покрытия, ширина дороги, координаты места происшествия. Протокол подписан всеми участниками осмотра места ДТП, замечаний не поступило (л.д. №);

- схемой места совершения административного правонарушения от 22.07.2020 года, где отражено направление движения автомобиля «ВАЗ-<данные изъяты> под управлением ФИО5, место наезда, направление движения автомобиля после наезда. Схема ДТП составлена инспектором ДПС в присутствии двух понятых, с участием водителя ФИО5 и велосипедиста ФИО1 Каких-либо замечаний, возражений на указанную схему не поступало (л.д.№);

- рапортами оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу ФИО4 о том, что 22.07.2020 года в 14 час. 20 мин. в дежурную часть поступили сообщения от ФИО1, от диспетчера ЕДДС о том, что по <адрес>, возле дома <адрес> автомобиль <данные изъяты> допустил наезд на велосипедиста, а также сообщение из приемного отделения ГБУЗ ГБ г. Соль-Илецка поступило сообщение о том, что после ДТП обратилась с заявлением ФИО1 с предварительным диагнозом: «<данные изъяты>» (л.д. №);

- рапортом ст. ИДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу ФИО2 об обстоятельствах произошедшего 22.07.2020 года в 14 часов 00 минут, в г. Соль-Илецке, на <адрес> дорожно-транспортного происшествия, в результате которого велосипедист ФИО1 получила телесные повреждения (л.д. №);

- оглашенными в судебном заседании объяснениями водителя ФИО5 и потерпевшей ФИО1 об обстоятельствах произошедшего 22.07.2020 года ДТП (л.д. №

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 имелись телесные повреждения в виде: <данные изъяты>. Данные повреждения образовались от действия тупого, твердого предмета в срок соответствующий обстоятельствам дела и по степени тяжести квалифицируются как телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья более 21 дня (л.д. №);

- карточкой административных правонарушений на ФИО5, согласно которой он ранее привлекался к административной ответственности по 12 Главе КоАП РФ и карточкой учета транспортного средства, в соответствии с которой владельцем транспортного средства «ВАЗ-<данные изъяты>, является ФИО5 (л.д. №).

Изучив и проанализировав все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что письменные доказательства, представленные в суд, а также показания свидетеля, данные им в суде, являются относимыми, допустимыми, носят стабильный, последовательный характер, взаимно дополняют и подтверждают содержащиеся в них сведения, не имеют внутренних противоречий между собой, поэтому не вызывают сомнений и признаются судом достоверными и достаточными для правильного разрешения дела, принимаются за основу установления фактических обстоятельств случившегося, полностью изобличают водителя ФИО5 в нарушение п. 12.8 ПДД РФ, повлекшем совершение ДТП, в результате чего ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести. Между действиями водителя ФИО5, нарушившего Правила дорожного движения РФ, и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей усматривается прямая причинно-следственная связь.

Являясь участником дорожного движения, ФИО5, в силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения РФ).

Согласно п. 12.8 Правил дорожного движения РФ, водитель может покидать свое место или оставлять транспортное средство, если им приняты необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства или использование его в отсутствие водителя.

Установленные в судебном заседании действия ФИО5 суд квалифицирует как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО5 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО5 суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО5, по делу признается повторное совершение однородного административного нарушения.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, конкретные обстоятельства дела, нахождение ФИО5 в момент совершения административного правонарушения в трезвом состоянии, личность виновного, с учетом его раскаяния в совершении административного правонарушения, его материального положения, мнения потерпевшей, на строгом наказании не настаивавшей, суд считает возможным не применять к виновному наказание в виде лишения права управления транспортными средствами и назначить ФИО5 административное наказание в виде штрафа в минимальных пределах, установленных санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Издержек, связанных с рассмотрением данного дела об административном правонарушении, не имеется. Вещественные доказательства по данному делу об административных правонарушениях отсутствуют.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ на момент рассмотрения дела об административном правонарушении в суде не истекли.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, суд

постановил:

признать виновным ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Разъяснить ФИО5, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по реквизитам: УФК по Оренбургской области (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Соль-Илецкому району) ИНН-<***>, КПП-564601001, Код ОКТМО 53644101, счет получателя – 40101810200000010010, Банк – ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области, БИК 045354001, кор.счет 04531252010, УИН 188104562006200620010627, КБК – 188116 01123 01 0001 140; протокол №

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2. КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Оренбургском областном суде через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области.

Судья А.С. Ягофарова