Определение № 12-593/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 12-593/2017

дело № 12-593/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2017 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Промышленного районного суда г. Оренбурга, прикомандированной для исполнения обязанностей судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга, Н.В. Левановой,

при секретаре А.Р. Халиулиной,

с участием представителей юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ... ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителей ФИО2 и ФИО1, действующих в интересах ... о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении N от ..., вынесенного государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Оренбургской области ФИО,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении N от ... государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Оренбургской области ... признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 5.27 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 70000 рублей.

... в Ленинский районный суд г.Оренбурга поступила жалоба представителя ФИО1, действующего в интересах ..., на вышеуказанное постановление, в которой он просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Представленным в судебное заседание административным материалом подтверждено, что жалоба подана за пределами срока обжалования постановления, копия данного постановления вручена представителю ... ..., о чем имеется почтовое уведомление о вручении.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалоб, срок может быть восстановлен судьей.

В судебном заседании от представителя ... ФИО2 поступило ходатайство о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления. В обоснование ходатайства ФИО2 указал, что фактически ... данное постановление по делу об административном правонарушении не получало. Имеющееся в материалах дела уведомление о вручении постановления представителю не может быть принято как надлежащее доказательство вручения, так как лицо, получившее ... в почтовом отделении N конверт (ФИО) не было уполномоченным лицом на получение корреспонденции в почтовом отделении и других местах в период ноября 2016 года. Последняя не является законным представителем ... доверенность на представление интересов директор ей не выдавал. Получив письмо, ФИО не смогла передать его ФИО1, так как он находился в отпуске без сохранения заработной платы в период с ... по .... Начальником почтового отделения представлена копия доверенности, однако директор ... её не подписывал. Поэтому копия этой доверенности не может считаться допустимым доказательством.

При разрешении вопроса о восстановлении срока обжалования из почтового отделения N ... судом была истребована доверенность на получение почтовой корреспонденции на имя ФИО

В суд п/о N представлена копия доверенности N, согласно которой ... в период с ... по ... выдало её инспектору отдела кадров ФИО на получение корреспонденции от почтового отделения N ....

Свидетель, начальник п/о N почты Россия, ФИО показала, что согласно почтовым правилам при вручении корреспонденции юридическим лицам предъявляется доверенность, а копия доверенности остается в объекте связи. Подлинник доверенности представить не имеют возможности. ФИО каждый раз, в том числе и в ноябре 2016 года, представляла эту доверенность, на которой имелась печать, а копия лежала у неё в папке, печать плохо скопировалась. Приходила за корреспонденцией лично ФИО, иные лица не получали. В настоящее время доверенность также выдана ФИО.

По ходатайству заявителей в судебном заседании была опрошена свидетель ФИО, которая показала, что ... она получала конверт в почтовом отделении, открывала, там было 2 постановления, адресованные ФИО1 как физическому лицу, иных документов не было. Она их подшила во входящую корреспонденцию и забыла отдать. В начале 2016 года она получала корреспонденцию в п/о N, а впоследствии доверенность на неё не выписывалась. ... она зашла в почтовое отделение по своим делам, поскольку её там знают, попросили получить и передать в офис конверт. Отрицает факт того, что на неё выписывалась представленная почтой доверенность. Обычно корреспонденцию получала гл. бухгалтер ФИО

Из почтового уведомления следует, что заказное письмо, адресованное ... законному представителю юр. лица, вручено ..., получила ФИО, имеется подпись.

Оценив показания ФИО и ФИО, суд отдает предпочтение показаниям ФИО, считая её незаинтересованным лицом в исходе дела, не доверять её показаниям у суда не имеется оснований. ФИО является сотрудником ... заинтересована в исходе дела, поэтому её показания не могут быть приняты во внимание при разрешении ходатайства.

В суд представлена копия доверенности, но её наличие и содержание подтверждается показаниями свидетеля ФИО, суд приходит к выводу, что ... копии постановлений по делу об административном правонарушении были вручены надлежащему представителю ... Таким образом, суд не усматривает уважительных причин для пропуска срока обжалования вышеуказанного постановления и приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства.

Суд не усмотрел оснований для назначения почерковедческой экспертизы с целью проверки подлинности подписи ФИО1 в вышеуказанной доверенности, поскольку подлинник документа в суд не предоставлен.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства представителя ... о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении N от ..., вынесенного государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Оренбургской области ФИО

Производство по жалобе представителя ФИО1, действующего в интересах ... прекратить.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня получения копии определения.

СУДЬЯ ( подпись) Н.В. Леванова

...

...

...