Решение № 2-1205/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-1205/2018

Дело № 2-1205/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года Северский городской суд Томской области в составе

председательствующего судьи Ребус А.В.

при секретаре Яговкиной М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу задолженность по кредитному соглашению № ** от 10.10.2017 в размере 518 867 рублей 69 копеек, в том числе 481900 рублей – сумму основного долга, 36967 рублей 69 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 10.10.2017 по 17.07.2018, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 388 рублей 68 копеек.

В обоснование требований указали, что 10.10.2017 между банком и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № **, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 481 900 рублей под 10 % годовых сроком до 10.10.2027. В период пользования кредитом ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 17.07.2018 общая задолженность составляет 518 867 рублей 69 копеек, в том числе 481900 рублей – сумму основного долга, 36967 рублей 69 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 10.10.2017 по 17.07.2018.

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» ФИО2, действующая на основании доверенности № ** от 02.11.2017, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с чч. 1-2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Исходя из положений чч. 1-2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из пп. 1.1.-1.2., 7.1., 9.1. Договора обслуживания счета с использованием банковских карт № ** от 10.10.2017 следует, что по настоящему Договору Банк открывает Клиенту банковский (карточный) счет, номер которого указан в п. 10.1 настоящего Договора, в валюте, указанной в 10.2. настоящего договора. При наличии действующего Договора потребительского кредита указанный счет используется для осуществления Карточному счету операций предоставления Кредита, а также погашения Задолженности по кредиту, в том числе досрочному (л.д. 12). Настоящий договор вступает в силу с момента поступления денежных средств в оплату услуг в соответствии с действующими Тарифами Банка (л.д. 13). Договор составлен в 2 оригинальных экземплярах по одному для каждой из Сторон (оборотная сторона л.д. 13).

В судебном заседании установлено, что 10.10.2017 ФИО1 обратился в ПАО КБ «УБРиР» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 481 900 рублей под 10 % годовых сроком до 10.10.2027, в котором также просил открыть Карточный счет № ** для предоставления вышеуказанного кредита (л.д. 7, 8-9, 10-11, 12-14, 15).

Согласно Договору о потребительском кредитовании, ответчик ознакомлен и согласен с условиями договора потребительского кредита, а также с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Из выписки банковского счета № ** за период с 10.10.2017 по 12.07.2018 следует, что заемщику 10.10.2017 был перечислен кредит в размере 481900 рублей (л.д. 6), таким образом, в судебном заседании установлено, что 10.10.2017 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредитования № **.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 3 Индивидуальных условий ДПК процентная ставка по кредиту, начисляемая по последний день срока возврата Кредита включительно, указанного в п. 2 настоящих Индивидуальных условий ДПК, 10 % годовых (л.д. 8).

В соответствии с Индивидуальными условиями ДПК и графиком платежей по ДПК срок кредита составляет 120 месяцев, ставка кредита 10 % годовых, сумма ежемесячного платежа – 6 499 рублей, последний платеж 10.10.2027 в размере 6 557 рублей 89 копеек (л.д. 10-11).

Также в судебном заседании установлено, что банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, однако ответчик, как следует из выписки по счету, нарушил обязательства в части уплаты ежемесячных платежей, и в период пользования кредитом выплаты не производил.

Согласно представленному расчету задолженности, выписке по счету задолженность по кредитному договору № ** от 10.10.2017 по состоянию на 17.07.2018 составляет 518 867 рублей 69 копеек, в том числе 481900 рублей – сумму основного долга, 36967 рублей 69 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 10.10.2017 по 17.07.2018.

Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользование денежными средствами судом проверен и признан правильным, сумма основного долга ответчиком не оспаривалась, каких-либо доказательств, подтверждающих факт возврата суммы долга по кредитному договору и процентов за пользование суммой кредита, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ПАО КБ «УБРиР» о взыскании с ФИО1 просроченного основного долга в размере 481900 рублей, просроченных процентов, начисленные за пользование кредитом за период с 10.10.2017 по 17.07.2018, в размере 36967 рублей 69 копеек обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 8 388 рублей 68 копеек согласно платежному поручению № ** от 18.07.2018 (л.д. 2).

Поскольку требования ПАО КБ «УБРиР» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 388 рублей 68 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № ** от 10.10.2017 по состоянию на 17.07.2018 в размере 518 867 рублей 69 копеек, в том числе 481900 рублей – сумму основного долга, 36967 рублей 69 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 10.10.2017 по 17.07.2018.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 388 рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий судья А.В. Ребус