Решение № 2-2522/2017 2-2522/2017~М-2294/2017 М-2294/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 2-2522/2017

Дело № 2- 2522/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«04» августа 2017 года гор. Белгород

Свердловский районный суд г.Белгорода в составе

председательствующего судьи Камышниковой Е.М.

при секретаре Ильюхиной А.В.

с участием представителя истца ФИО1 (по доверенности в деле)

ответчик в судебное заседание не явился

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Т.А.С. о взыскании денежных средств в порядке регресса,-

у с т а н о в и л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось с указанным иском, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> водитель Т.А.С., управлявший автомобилем «<******> нарушив ПДД РФ, совершил столкновение в том числе с принадлежащим К.А.В.. автомобилем <******>

Вина Т.А.С. в дорожно-транспортном происшествии была установлено в ходе проверки по административному делу, постановление по которому виновник ДТП не оспорил. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ЗАО «МАКС», а транспортное средство К.А.В. было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования (КАСКО)

С заявлением о страховой выплате за возмещением ущерба, причиненного повреждением автомобиля, К.А.В. (как владелец поврежденного автомобиля) в соответствии Правилами добровольного страхования обратился к своему страховщику, который в установленные договором сроки направил ТС на ремонт на СТО (АО «<******>»), по итогам которого произвел оплату в размере <******>., из которой 400000руб. возмещены ЗАО «МАКС» по договору ОСАГО, а <******>.должны была быть возмещены виновником ДТП, поскольку данная сумма превышает страховой лимит по договору ОСАГО, в связи с чем в соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Получив претензию о добровольном возмещении убытков, понесенных страховой компанией в связи с выплатой потерпевшему страхового возмещения, Т.А.С. добровольно возместил 39642,43руб., и в настоящее время уже длительный период уклоняется от погашения долга, не уведомляя при этом страховщика о причинах своего поведения. В настоящее время непогашенная часть долга составляет <******>.

В судебном заседании представитель истца, настаивая на исковых требованиях, пояснил, что Т.А.С. на телефонные звонки страховщика не отвечает, направленные в его адрес уведомления-напоминания оставлены без ответа. Одновременно просил возместить страховщику судебные расходы – расходы по госпошлине 6769,58руб. в соответствии с ГПК РФ.

Ответчик Т.А.С. от явки в суд уклоняется, направленная в его адрес судебная корреспонденция получена иным лицом, а повторное уведомление возвращено в суд почтовым отделением с отметкой о том, что адресат по указанному адресу не проживает, по сообщению адресного бюро г.Белгорода Т.А.С. зарегистрирован в г<адрес> Сведений о фактическом месте пребывания Т.А.С. в суд не поступало. В силу ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, обсудив доводы по заявленному иску, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст.929ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Факт дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в районе <адрес> подтверждается представленными копиями материалов административного дела, согласно которого виновным в происшествии был признан Т.А.С.

Поскольку в произошедшем ДТП достоверно была установлена вина Т.А.С., чья гражданская ответственность по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при эксплуатации автомобиля, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» была застрахована в ЗАО «МАКС», владелец поврежденного автомобиля имел право на возмещение ущерба виновником ДТП в пределах страхового лимита по договору ОСАГО (400000руб.). Однако для восстановления автомобиль был направлен Страховщиком (по условиям договора КАСКО, который был заключен между собственником поврежденного автомобиля и СПАО «Ингосстрах», на ремонт на СТОА, согласно предъявленного СТОА счета ремонт принадлежащего ФИО2 автомобиля составил <******>. Данные обстоятельства подтверждаются актами о страховом случае на основании имеющихся документов (калькуляций, копиями платежных поручений о выплате СПАО «Ингосстрах» предъявленной СТОА суммы в качестве страхового возмещения по КАСКО. (л.д.9, 18-33).

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицам (управляющим транспортным средством) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения. Вместе с тем, согласно п.2 ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или соответствующим закону договором не предусмотрено иное. Под убытками понимаются: расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Убытки выражаются в гибели вещи (ее исчезновении), что приводит к умалению имущественной сферы. Утратой имущества следует считать также прекращение права, если оно не может быть восстановлено. Повреждение означает, что вещь утрачивает какие-либо свойства, понижаются ее качественные характеристики и т.д. Умаление имущественной сферы потерпевшего состоит в сумме разницы между стоимостью вещи до ее повреждения и ее стоимостью после повреждения»

Ответчик Т.А.С. по предварительной претензии в период с апреля 2016г по март 2017г возместил СПАО 39642,43руб., что подтверждается соответствующими платежными поручениями. Кроме этого по договору ОСАГО страховщик виновника ДТП – ЗАО «МАКС» перечислил СПАО «Ингосстрах» 400000руб.

Таким образом, невозмещенная часть убытка составляет <******>., которая виновником ДТП без объяснения причин не возмещается в течение трех месяцев, что расценивается судом как не желание должником в добровольном порядке возмещать причиненный им ущерб. Вместе с тем добровольное частичное погашение убытка расценивается судом как признание Т.А.С. суммы убытка. С учетом изложенного, требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с виновника ДТП Т.А.С. в порядке суброгации суммы, выплаченной Страховщиком потерпевшему, являются обоснованными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине, пропорционально удовлетворенной части иска 6769,58руб

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 931, 1064, 1081 ГК РФ, ст.ст. 3, 7, 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года № 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд-

р е ш и л:

Исковые СПАО «Ингосстрах» к Т.А.С. о взыскании денежных средств в порядке регресса, признать обоснованными.

Обязать Т.А.С. выплатить СПАО «Ингосстрах» 356957,57руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6769,58руб.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2017г

Судья-подпись

<******>

<******>