Решение № 2-4858/2024 2-4858/2024~М-3237/2024 М-3237/2024 от 1 октября 2024 г. по делу № 2-4858/2024

66RS0007-01-2024-004882-50 <данные изъяты>

Дело № 2-4858/2024 Мотивированное заочное
решение изготовлено 02 октября 2024 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 18 сентября 2024 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Грязных Е.Н., при секретаре судебного заседания Кокотаевой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 11.09.2019, согласно договору банк предоставил ответчику кредит в размере 342 000 руб. сроком на 60 месяцев. Заемщику открыт счет в банке №. Денежные средства перечислены банком на счет ответчика. Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем у банка возникло право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору. 18.06.2022 ответчику направлено требование о досрочном погашение долга. За период с 17.12.2021 по 22.05.2024 задолженность составила 52 881 руб. 42 коп.

На основании изложенного истец просит взыскать в пользу АО «ОТП Банк» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору займа в размере 52 881 руб. 42 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 786 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил дело рассмотреть в его отсутствии, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении в своё отсутствие не заявила.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Учитывая положения ст. ст. 167, 233 и 234 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 11.09.2019 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 342 000 руб. на срок 60 месяцев под 20,885 % годовых.

Согласно п. 6 условий кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами.

На основании п. 12 индивидуальных условий кредитного договора за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов взимается неустойка 20 % годовых.

Как следует из выписки по счету, ответчику ФИО1 в установленный договором срок денежные средства банком были перечислены. Таким образом, банк свои обязательства по договору выполнил.

Из представленных суду расчетов задолженности на 22.05.2024 и выписок по счету следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору, проценты за пользование кредитом и сам кредит выплачивает не регулярно и не в полном объеме, систематически нарушает сроки, установленные договором. Доказательств обратного ответчиком суду представлено не было, в связи с чем, суд принимает за основу решения доводы истца и представленные им доказательства.

В соответствии с кредитным договором заемщик обязан возвратить полученный кредит, уплатить начисленные банком проценты, в полном объеме в сумме и в сроки, установленные договором.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом. Ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения его обязательств по кредитному договору не представлено.

В материалах дела представлен расчёт суммы просроченного долга ответчика по договору займа по состоянию на 22.05.2024 в размере 52 881 руб. 42 коп., в том числе, 49 801 руб. 02 коп. – сумма основного долга, 3 080 руб. 40 коп. – проценты за пользование кредитом.

Суд находит документы, представленные истцом и подтверждающие задолженность ответчика перед банком по кредитному договору, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами и соглашается с расчётом задолженности.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит требование истца возложении на ответчика ответственности за неисполнение договора - взыскании суммы задолженности по состоянию на 22.05.2024 в размере 52 881 руб. 42 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от 04.07.2022 и № от 23.05.2024 при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 786 руб. 24 коп. Расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика c учетом размера удовлетворенных исковых требований в сумме 1 786 руб. 24 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ОТП БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «ОТП БАНК» (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт серии №) задолженность по кредитному договору № от 11.09.2019 по состоянию на 22.05.2024 в размере 52 881 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 786 руб. 24 коп.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Е.Н. Грязных