Приговор № 1-64/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 1-64/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 мая 2019 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Доронина С.В.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорска Атарчикова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Федоровой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу <адрес> проживающего по адресу <адрес> судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Красноярска по п. З ч. 2 ст. 111 УК РФ – 1 год лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление против общественной безопасности на территории г. Зеленогорска при следующих обстоятельствах:

В один из дней летом 2011 года, точная дата дознанием не установлена, ФИО1, находился на берегу карьера «Зеркальный», расположенного в районе помещения складского хозяйства «Нефтебаза» по <адрес>, где в кустах обнаружил 5 патронов. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 4 из них являются патронами калибра 9х18 мм к пистолету конструкции ФИО2 (ПМ), изготовлены заводским способом, являются штатными боеприпасами к 9-мм пистолетам конструкции ФИО2 (ПМ), ФИО3 (АПС) и другому нарезному огнестрельному оружию данного калибра, один патрон является патроном кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, является боеприпасом к спортивно-охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, изготовлен заводским способом. После обнаружения указанных патронов, ФИО1 не имея специального разрешения, незаконно приобрел указанные 5 патронов, присвоив их себе.

В части незаконного приобретения уголовное преследование прекращено по п. 3 ч. 1 ст. 24 УК РФ (за истечением срока давности).

Продолжая свои преступные действия ФИО1, не имея специального разрешения на право хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в тот же день перенес указанные патроны в <адрес>, где в диване в комнате квартиры, умышленно, незаконно хранил их до ДД.ММ.ГГГГ. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переносил указанные патроны в кармане своей одежды, когда был задержан сотрудниками полиции около <адрес> и доставлен в Отдел МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления при изложенных обстоятельствах признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Обсудив это ходатайство, суд приходит к выводу, что подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства. Оно заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Подсудимый в отношении своей личности, пространстве и времени ориентируется правильно, не страдает психическими заболеваниями, которые не позволяли бы подсудимому осуществлять свои права и обязанности согласно его юридическому статусу.

Защитник подсудимого ФИО5 поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель Атарчиков Д.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

На этом основании ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судом было удовлетворено.

С учетом признания подсудимым ФИО1 вины по изложенным обстоятельствам совершения преступления, согласия с предъявленным обвинением, суд также приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное хранение боеприпасов к огнестрельном оружию.

При определении вида и меры наказания ФИО1, руководствуясь ст. ст. 6 и 60, 62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни семьи.

Так, совершенное ФИО1 деяние относится к преступлениям средней тяжести.

Подсудимый ФИО1, вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в содеянном, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: <данные изъяты> не женат, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, судим за совершение умышленного преступления, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, согласно заключения судебно-психиатрический экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, а <данные изъяты> Психических изменений сопровождающихся грубыми нарушениями интеллекта, памяти, мышления, какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой, снижением критических способностей не выявлено, следовательно, ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния, способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показывает анализ материалов уголовного дела и данных настоящего обследования у ФИО1, во время совершения инкриминируемых ему деяний не наблюдалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия носили последовательный, целенаправленный характер, в его поведении отсутствовали признаки нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, иной психотической симптоматики, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. Психических недостатков, которые бы ограничивали способность подозреваемого ФИО1 воспринимать, понимать, запоминать и воспроизводить информацию, необходимую для самостоятельного использования предоставленных законом средств защиты не выявлено, следовательно, он может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В связи с тем, что ФИО1 страдает хроническим алкоголизмом (синдромом зависимости от алкоголя средней стадии) в состоянии активной зависимости (продолжает алкоголизироваться), согласно приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, нуждается в диспансерном наблюдении в течение трех лет у врача нарколога-психиатра. Диспансерное наблюдение представляет собой динамическое наблюдение, в том числе необходимое обследование, за состоянием здоровья подэкспертного в целях своевременного выявления, предупреждения осложнений, обострения заболевания, иных патологических состояний, их профилактики, осуществления лечения и медицинской реабилитации, а также подтверждения стойкой ремиссии заболевания.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является признание вины и раскаяние подсудимого, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства ФИО1 следует признать рецидив преступлений.

При этом, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО1, суд не находит оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории этих преступлений на менее тяжкую.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, в их совокупности, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, суд полагает справедливым и достаточным для достижения целей наказания за содеянное подсудимому назначить наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, и без назначения дополнительного наказания, поскольку его исправление, по мнению суда, возможно без реального отбытия наказания.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, следует руководствоваться ст. 81 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Возложить на осужденного ФИО1 дополнительные обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по установленному этим органом графику. Возложить на ФИО1 обязанность в течение 1 месяца обратиться к врачу-наркологу для диспансерного наблюдения, и при необходимости установленной врачом пройти лечение от алкогольной зависимости.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 5 гильз и 5 пуль от патронов, хранящиеся в КХО Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: С.В. Доронин