Решение № 2-100/2025 2-100/2025(2-3272/2024;)~М-2780/2024 2-3272/2024 М-2780/2024 от 8 января 2025 г. по делу № 2-100/2025

КОПИЯ

УИД: 89RS0005-01-2024-005361-84

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"9" января 2025 г. город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Авдеенко Ю.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рубцовой Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-100/2025 по иску страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия" (далее – САО "РЕСО-Гарантия", страховщик) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации и возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Фольксваген Поло", государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, и автомобиля "ГАЗ №", государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением ФИО1 В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю ФИО3 причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль потерпевшего был застрахован в САО "РЕСО-Гарантия". В связи с наступлением страхового случая страховщиком произведена выплата страхового возмещения в размере 276 570 рублей. Поскольку риск гражданской ответственности ответчика застрахован не был, просит взыскать с него в порядке суброгации выплаченное страховое возмещение в размере 600 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 297 рублей.

Истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не представлено.

Третьи лица ФИО3 и ФИО2 в судебном заседании не участвовали, извещены надлежаще, письменного отзыва не представлено.

С учетом данных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут <адрес> ФИО1, управляя автомобилем "ГАЗ №", государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства "Фольксваген Поло", государственный регистрационный знак №, в результате чего допустил столкновение с данным автомобилем, находящимся под управлением ФИО2 и принадлежащем ФИО3 (л.д. №).

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком вина в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии не оспаривалась.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль "Фольксваген Поло", государственный регистрационный знак №, был застрахован в САО "РЕСО-Гарантия" ФИО2 по риску "Столкновение", о чем свидетельствует договор страхования – полис "..." № от ДД.ММ.ГГГГ (срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 часов по ДД.ММ.ГГГГ 24:00 часов). Страховая сумма определена сторонами в размере 400 000 рублей. Выгодоприобретателем указан ФИО2 (л.д. №).

Гражданская ответственность владельца при управлении автомобилем "ГАЗ", государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была (л.д. №). Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль "Фольксваген Поло", государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, транспортное средство направлено для проведения осмотра и проведения ремонта на СТОА (л.д. №).

Признав случай страховым, САО "РЕСО-Гарантия" в соответствии с условиями договора страхования произвело оплату страхового возмещения в размере 276 570 рублей путем оплаты ремонта транспортного средства, что подтверждается заказ-нарядом от ДД.ММ.ГГГГ №, актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ №, счетом на оплату от ДД.ММ.ГГГГ № и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. №).

Претензия САО "РЕСО-Гарантия" от ДД.ММ.ГГГГ №, направленная ответчику ФИО1, оставлена без удовлетворения (л.д. №).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения, выплаченная истцом по договору добровольного страхования, в размере 276 570 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено о возмещении расходов по уплате государственной пошлине в размере 9 297 рублей, их несение подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. №).

Поскольку требования истца признаны судом правомерными, судебные издержки подлежат возмещению ответчиком в заявленном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт №) в пользу страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" (ИНН №, ОГРН №) в порядке суброгации ущерб в размере 276 570 рублей и судебные расходы в размере 9 297 рублей, всего 285 867 (двести восемьдесят пять тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: ...

Подлинник заочного решения суда хранится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле № 2-100/2025.