Решение № 2А-509/2019 2А-509/2019~М-428/2019 М-428/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 2А-509/2019

Дело № 2а - 509/2019,

34RS0026-01-2019-000605-81


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.В., (телефон для связи (84478) 4-13-85; 4-34-69; номер факса 4-13-30, почтовый адрес: 404620, <...>, кабинет 10, сайт: lenin.vol.sudrf.ru, электронная почта: lenin.vol@sudrf.ru),

при секретаре Степухиной О.М.,

с участием административного ответчика К.С.Н.,

рассмотрев 04 сентября 2019 года в г. Ленинске Волгоградской области в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Волгоградской области к К.С.Н. о взыскании задолженности по налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Волгоградской области, далее - МИ ФНС, обратилась в суд с административным исковым заявлением к К.С.Н. о взыскании задолженности по налогу на землю за 2015-2016 годы по земельному участку с кадастровым номером № в размере 3577 рублей, по земельному участку с кадастровым номером № в размере 59283 рубля, указывая, что К.С.Н. состоит на налоговом учете в МИ ФНС в качестве налогоплательщика, ему на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами №.

МИ ФНС был исчислен земельный налог на указанные земельные участки, подлежащий оплате К.С.Н. за 2015-2016 годы, и сформировано налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ МИ ФНС К.С.Н. выставлено требование № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на недоимку пени.

До настоящего времени требуемые налоги в бюджет не поступили.

Административный истец просит суд взыскать с К.С.Н. в пользу МИ ФНС задолженности по земельному налогу за 2015-2016 годы в размере 3577 рублей и 59283 рубля, а всего в размере 62860 рублей.

Представитель административного истца МИ ФНС в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён повесткой, согласно поступившему в суд заявлению просит рассмотреть иск без его участия.

Административный ответчик К.С.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска истца, суду показал, что не имеет задолженности по земельному налогу за 2015-2016 годы.

Выслушав административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Согласно статье 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Часть 2 статьи 286 КАС РФ указывает, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.

К.С.Н. является налогоплательщиком, состоит на учете в МИ ФНС, ему принадлежат на праве собственности земельные участки, имеющие кадастровые номера №, о чем указывает административный истец и чего не оспаривает административный ответчик.

ДД.ММ.ГГГГ МИ ФНС было сформировано адресованное К.С.Н. налоговое уведомление, в соответствии с которым в результате пересчета земельного налога за 2015 и 2016 годы К.С.Н. следовало оплатить земельный налог за земельный участок с кадастровым номером № в размере 3577 рублей, за земельный участок с кадастровым номером № в размере 117062 рубля.

МИ ФНС было сформировано требование №, адресованное К.С.Н., согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится задолженность по земельному налогу за 2015-2016 годы:

за земельный участок с кадастровым номером № в размере 3577 рублей;

за земельный участок с кадастровым номером № в размере 59283 рубля.

Установлен срок исполнения требования до 24 апреля 2018 года.

13 декабря 2018 года, то есть по истечении срока, установленного ч. 2 ст.286 КАС РФ, МИ ФНС направило мировому судье судебного участка №32 Волгоградской области заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с К.С.Н. земельного налога за земельные участки в размере 3577 рублей и 59283 рубля.

24 декабря 2018 года и.о. мирового судьи судебного участка № 32 Волгоградской области - мировым судьей судебного участка № 31 Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с К.С.Н. в пользу МИ ФНС задолженности по земельному налогу в размере 3577 рублей и 59283 рубля.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 32 Волгоградской области - мировым судьей судебного участка № 31 Волгоградской области от 08 февраля 2019 года судебный приказ о взыскании с К.С.Н. в пользу МИ ФНС задолженности по земельному налогу в размере 3577 рублей и 59283 рубля был отменен.

В суд с административным исковым заявлением к К.С.Н. МИ ФНС обратилась 02 августа 2019 года, тогда как предусмотренный частью 2 статьи 286 КАС РФ срок истекал 24 октября 2018 года, то есть спустя более шести месяцев после невыполнения административным ответчиком требования МИ ФНС.

При этом МИ ФНС заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием причины пропуска срока для обращения в суд с административным исковым заявлением и приложением документов, подтверждающих уважительность пропуска указанного процессуального срока, в суд не подавалось.

В соответствии с ч.5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения административного искового заявления МИ ФНС к К.С.Н. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Волгоградской области к К.С.Н. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2015-2016 годы в размере 3577 рублей и 59283 рубля, а всего в размере 62860 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Бирюков А.В.

Копия верна

Судья Бирюков А.В.