Решение № 2-687/2020 2-88/2021 2-88/2021(2-687/2020;)~М-712/2020 М-712/2020 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-687/2020

Дело № 2-88/2021

91RS0020-01-2020-001315-61


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2021 года Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Дмитриева Т.М.

при секретаре – Аппазове М.Э.

с участием:

представителя истца – ФИО1,

ответчика – ФИО2,

представителя ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Республики Крым гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Одиссей» к ФИО4, ФИО5, ФИО2 о солидарном взыскании процентов по договору потребительского займа и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

КПК «Одиссей» обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании процентов по договору потребительского займа и судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что между КПК «Одиссей» и ФИО4 был заключен договор потребительского займа № ПР3947 на сумму 390000 рублей на срок 12 месяцев, с оплатой основной суммы займа в конце срока действия договора и ежемесячным погашением процентов за пользование займом в размере 35,4 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о солидарном взыскании задолженности по договору потребительского займа ПР3947 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга 390000 рублей, неуплаченных процентов в сумме 60897 рублей 70 копеек и пени в сумме 2119 рублей 84 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3865 рублей, а всего 456882 рублей 54 копейки. В связи с неисполнением ответчиками судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство. Сумма основного займа в настоящее время погашена. Однако договор займа решением суда расторгнут не был, в связи с чем, как указывает истец он имеет право на взыскание с ответчиком процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со следующего дня, по который решением суда были взысканы проценты, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77485 рублей 50 копеек, а также процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 12867 рублей 77 копеек. При указанных обстоятельствах истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца КПК «Одиссей» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 и её представитель ФИО6 просили в удовлетворении исковых требований отказать, при этом пояснили, что денежные обязательства были исполнены ответчиками в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается истцом, в связи с чем, оснований для взыскания процентов за указанный истцом период не имеется.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие, при этом просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание мнение явившихся участников судебного разбирательства, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Заслушав пояснение сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Одиссей» и ФИО4 был заключен договор потребительского займа № ПР3947 с кредитной линией 390000 рублей с уплатой процентов 35,4 % годовых. Согласно п.10 указанного договора исполнение заёмщиком обязательств по займу обеспечивается поручительством ФИО2 и ФИО5 (л.д. 16-17).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района (Советский муниципальный район) Республики Крым был выдан судебный приказ № в соответствии с которым с ответчиков в пользу КПК «Одиссей» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была взыскана сумма основного долга в размере 390000 рублей, проценты в размере 60897 рублей 70 копеек, штраф за просрочку уплаты основной суммы займа и процентов в размере 2119 рублей 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3865 рублей, а всего 456882 рублей 54 копейки (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по Кировскому и <адрес>м ФИО7 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО4 на основании судебного приказа № (л.д.19).

На имя ФИО2 и ФИО4 КПК «Одиссей»было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о неоплаченных процентах в размере 78241 рубль 99 копеек (л.д.20-21; 23).

Судом установлено и не оспаривалось участниками судебного разбирательства, что погашение денежных обязательств, взысканных на основании судебного приказа № было произведено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность установленную законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования законов, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 и ч.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно расчёту остатка невыплаченных процентов по договору потребительского займа № ПР 3947 от ДД.ММ.ГГГГ предоставленных истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днём по который судебным приказом были взысканы проценты по договору) по ДД.ММ.ГГГГ (день фактического исполнения денежных обязательств по судебному приказу) размер процентов за пользование денежными средствами по указанному выше договору, исходя из суммы займа - 390000 рублей и 35,4% годовых, составил 77485 рублей 50 копеек (л.д.18).

Суд соглашается с размером процентов, предоставленных истцом, поскольку он соответствует данным, указанным в потребительском договоре. Указанный расчет не оспаривался ответчиками.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно положениям Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" (пункт 33) при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчёту процентов за неправомерное удержание денежных средств и просрочкой исполнения денежных обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днём по который судебным приказом были взысканы проценты по договору) по ДД.ММ.ГГГГ (день фактического исполнения денежных обязательств по судебному приказу), предоставленному истцом, размер процентов составляет 12867 рублей 77 копеек. Суд соглашается с указанным расчетом процентов за неправомерное удержание денежных средств и просрочку исполнения денежных обязательств. Предоставленный расчёт также не оспаривался ответчиками.

В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

С учетом изложенного, принимая во внимание указанные выше нормы законодательства, исследовав и оценив, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных КПК «Одиссей» исковых требований.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, ст. 98 ГПК РФ, ст. 100 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по настоящему гражданскому делу, в виде расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 2911 (две тысячи девятьсот одиннадцать) рублей, что подтверждается платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ, договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-26), счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, почтовые расходы в размере 568 рублей 92 копейки (л.д. 6-8).

Полный текст мотивированного решения суда в порядке ч.2 ст.193, ч.2 ст.199 ГПК РФ составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 320-321 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Одиссей» к ФИО4, ФИО5, ФИО2 о солидарном взыскании процентов по договору потребительского займа и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, идентификационный номер налогоплательщика 362004483687, страховой номер индивидуального страхового счета (СНИЛС) 181-311-788 51, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, идентификационный номер налогоплательщика 910811784861, страховой номер индивидуального страхового счета (СНИЛС) 181-311-788 51, ФИО2 идентификационный номер налогоплательщика 362004483750, номер индивидуального страхового счета (СНИЛС) 177-134-893 95 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Одиссей» проценты за пользование займом по договору № ПР 3947 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта 35,4 % годовых в размере 77485 (семьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей 50 копеек, проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12867 (двенадцать тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 77 копеек, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей, почтовые расходы в размере 568 (пятьсот шестьдесят восемь) рублей 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2911 (две тысячи девятьсот одиннадцать) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Судья: Т.М. Дмитриев