Постановление № 5-4/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 5-4/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 февраля 2017 года г. Балей

Судья Балейского городского суда Забайкальского края Мальцева Н.Г.,

рассмотрев представленный МО МВД России «Балейский» протокол 75 № от 09.01.2017 года и приобщенные к нему материалы о совершении ФИО1, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированным и проживающим по адресу: <адрес> края <адрес> - административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У с т а н о в и л а :

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

В суде ФИО1 признал факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в части и пояснил, что 09 января 2017 года пришел в отделение Сбербанка России с целью получить выписку о движении денежных средств по своей карте, которую заказал три месяца назад. Но работники банка сказали, что никакой выписки он (ФИО1) не заказывал. В связи с чем, выразил недовольство работой сотрудников, возможно этим помешал нормальной деятельности банка, однако нецензурных слов в своей речи не употреблял.

Событие правонарушения установлено судом на основании:

- протокола об административном правонарушении 75 № от 09.01.2017 года, из которого следует, что ФИО1 09 января 2017 года в 15 часов 30 минут в здании СДО 8600/0100 Сбербанка России, расположенном по адресу: <адрес>, неуважительно вел себя по отношению к работникам и посетителям, выражаясь нецензурной бранью, оскорбительными приставаниями к работникам, нарушал тем самым работу Сбербанка и общественный порядок;

- рапорта ст. с-т полиции ФИО4, из которого следует, что 09 января 2017 года в 15 часов 39 минут поступило сообщение о срабатывании КТС в отделении Сбербанка; по прибытию в Сбербанк было установлено, что гражданин ФИО1 выражается нецензурной бранью в адрес сотрудников банка;

- заявления ФИО5, согласно которого она просит принять меры к гражданину ФИО1, который пришел в отделение Сбербанка, где всех унижал и оскорблял;

- объяснения ФИО5, из которого следует, что 09 января 2017 года в 15-м часу гражданин ФИО1 пришел в отделение Сбербанка, где стал оскорблять работников банка, грубить; вследствие чего вынуждена была вызвать сотрудников охраны;

- объяснения ФИО6, согласно которого, она работает руководителем в Сбербанке, куда 09 января 2017 года в дневное время пришел ФИО1, стал шуметь, грубить, оскорблять нецензурной бранью работников банка, мешать нормальной деятельности банка, пугая своим поведением посетителей;

Согласно справке по данным ОАСБ, гражданин ФИО1 ранее к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ не привлекался.

Изучив материалы дела, суд находит установленным, что ФИО1 09 января 2017 года в 15 часов 30 минут, находясь в здании СДО 8600/0100 Сбербанка России, расположенном по адресу: <адрес>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Доводы ФИО1 о том, что он не выражался нецензурной бранью в общественном месте, суд расценивает несостоятельными и желанием ФИО1 снизить степень своей вины в содеянном. Доводы ФИО1 в этой части опровергаются приведенными выше доказательствами.

Оценив собранные в совокупности доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются: частичное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, установленные в ходе судебного заседания, с учетом данных о личности правонарушителя, суд считает необходимым и справедливым назначить ФИО1 наказание за совершение данного правонарушения в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 кодекса РФ об административных правонарушения, судья

П о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей, с перечислением взыскателю УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю) в ГРКЦ РУ Банка России по Забайкальскому краю г. Чита, л/с <***>, р/с <***>, ИНН <***>, КПП 753601001, БИК 047601001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 76606101, идентификатор 18880475170758078707, штраф за административное правонарушение.

Разъяснить ФИО1 право обратиться в Балейский городской суд Забайкальского края с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения данного постановления.

Указать МО МВД России «Балейский» на необходимость контролировать факт добровольной уплаты штрафа и предоставлять Балейскому городскому суду Забайкальского края информацию об исполнении либо не исполнении постановления, с учетом сроков, предусмотренных ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Н.Г. Мальцева

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд (ст. 32.2 КоАП РФ), при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодексом РФ об административных правонарушениях (ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ).