Решение № 2-1221/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 2-1003/2025~М-889/2025

Дело №

УИД 03RS0№-36


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 24 ноября 2025 года

Белокатайский межрайонный суд Республики ФИО7 в составе:

председательствующего судьи Маленковой М.В.,

при секретаре Шариповой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Мечетлинского РО СП ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество,

установил:

Заместитель начальника отделения Мечетлинского РОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника - земельный участок (кадастровый №) и жилое помещение (кадастровый №), расположенные по адресу: Республика ФИО7, <адрес>, с/с Алегазовский, д. Октябрьск, <адрес>. Требования мотивированы тем, что решением Стерлитамакского городского суда Республики ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ООО ТС «БашАгроИнвест» к ИП ГКФХ ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворены. Заместителем начальника отделения Мечетлинского РОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 на основании исполнительного листа, выданного по решению Стерлитамакского городского суда Республики ФИО7 по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП, в отношении ФИО3, общая задолженность ФИО3 перед взыскателем составляет 6 116 309 руб. 05 коп. В связи с недостаточностью денежных средств ответчиком обязательства не исполнены.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен ФИО4.

Истец – заместитель начальника отделения Мечетлинского РОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в их отсутствии суду не представили

В материалах дела имеется возражение ФИО3 на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать

Третьи лица – представитель ООО ТС «БашАгроИнвест», ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно ст. 69 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", п. 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, судебный пристав-исполнитель должен принимать меры по своевременному полному, правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; 3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; 4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; 5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; 6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; 8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; 9) принудительное выселение должника из жилого помещения; 10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества; 10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства; 10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества; 11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

По гражданскому делу № решением Стерлитамакского городского суда Республики ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО ТС «БашАгроИнвест» к ИП ГКФХ ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности удовлетворены, взыскано солидарно с ИП ГКФХ ФИО3, ФИО4 в пользу ООО ТС «БашАгроИнвест» сумма основного долга в размере 2 195 050 руб., сумма процентов на условиях, коммерческого кредита с момента передачи товара по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 452 278 руб. 05 коп., сумма неустойки в размере 0,3% от общей стоимости поставленного, но не оплаченного товара за каждый день просрочки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей, сумма неустойки начисленная из расчета 0,3% за каждый день просрочки от суммы задолженности составляющей 2 195 050 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактической оплаты задолженности, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 981 руб.

На основании исполнительного листа, выданного на основании вышеуказанного решения, на исполнении в Мечетлинском РОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3

В связи с недостаточностью денежных средств ответчиком обязательства в полном объеме не исполнены, задолженность перед взыскателем на дату обращения в суд составляет 6 116 309 руб. 05 коп.

Согласно выписке из ЕГРН на праве собственности ответчику принадлежит земельный участок (кадастровый №), жилое помещение (кадастровый №), расположенные по адресу: Республика ФИО7, <адрес>, с/с Алегазовский, д. Октябрьск, <адрес>, 1/4 доля в общей собственности жилого дома (кадастровый №), расположенного по адресу: Республика ФИО7, <адрес>, с/с Алегазовский, д. Октябрьск, <адрес>.

По утверждению заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Мечетлинского РО СП ГУФССП России по Республике Башкортостан, согласно сведениям регистрирующих и контролирующих органов, иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, у должника отсутствует.

В связи с этим, истец просит обратить взыскание на вышеуказанное имущество.

Однако проверяя обоснованность заявленных требований, суд не находит оснований для их удовлетворения.

Пунктом 4 статьи 69 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущество, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности должника на имущество, иного имущественного права, принадлежащего ему и подлежащего государственной регистрации, в целях последующего обращения взыскания на указанное имущество или имущественное право при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества или имущественного права, на которое может быть обращено взыскание (подпункт 7 пункта 1 статьи 64 и пункт 1 статьи 66 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

По смыслу статьей 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 68, 69, 94 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" только при отсутствии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, оно может быть обращено на принадлежащие должнику земельные участки.

Вместе с тем, истцом не представлены доказательства того, что судебный пристав-исполнитель принял все меры для установления денежных средств или иного имущества, принадлежащих ответчику.

Достоверно не установлено отсутствие у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, а также наличие реальной возможности исполнения требований исполнительного документа за счет имущества должника.

В представленных истцом материалах исполнительного производства отсутствуют указанные сведения, что позволяет сделать суду вывод, что вопрос о возможности исполнения исполнительного документа иными способами в рамках исполнительного производства не исчерпан.

Истцом не представлено суду исполнительное производство в полном объеме на момент предъявления иска и рассмотрения дела судом, что свидетельствует о не представлении доказательств в подтверждение заявленных требований.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым в удовлетворении требований заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Мечетлинского РО СП ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Мечетлинского РО СП ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество отказать.

На решение может быть поданы апелляционные жалобы и принесено апелляционное представление в Верховный Суд Республики ФИО7 в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белокатайский межрайонный суд Республики ФИО7.

Председательствующий судья М.В. Маленкова

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.