Определение № 2-1023/2017 2-1023/2017~М-1234/2017 М-1234/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-1023/2017

Дело № 2-1023/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2017 года г.Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Аргаткиной Н.Н.,

при секретаре Фоминой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «ЗИФ ПЛЮС»о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Октябрьского районного суда г. Пензы находится гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «ЗИФ ПЛЮС»о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, в котором истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате за октябрь, ноябрь 2015 г. в размере 12 845 руб. 17 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В соответствии со ст. 222 абз. 7 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны, надлежаще извещенные о времени, дате и месте слушания дела, не явились в судебное заседание 04 мая 2017 года в 10 часов 45 минут, причину неявки суду не сообщили. Судебное заседание было отложено на 10 часов 15 минут 25 мая 2017 года, однако, и 25 мая 2017 года, будучи извещенными надлежащим образом о судебном заседании, стороны в суд не явились.

При таких обстоятельствах суд считает гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «ЗИФ ПЛЮС»о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 абз.1 и 7, 223 п.3, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «ЗИФ ПЛЮС»о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

По ходатайству сторон суд может отменить настоящее определение, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Н.Н. Аргаткина