Постановление № 5-412/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 5-412/2017

Дело №5-412/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 мая 2017 года г.Невинномысск

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Хрипков А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1, года рождения, уроженца , гражданина , зарегистрированного и проживающего по адресу: , ранее привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

18.05.2017г. в 17 час. 40 мин. находясь по адресу: в помещении Отдела МВД России по г.Невинномысску, гр.ФИО1 при пресечении совершаемого им административного правонарушения, оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности и охране общественного порядка. На законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия и нарушать порядок не реагировал.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, указанный факт отрицал категорически, и пояснил, что сотрудники полиции его доставили с , где было ДТП, в отдел полиции, однако он добровольно с ними поехал. У него отобрали телефон и до настоящего времени не возвратили. Возможно, он выражался в отделе полиции нецензурной бранью, но с сотрудниками полиции не ругался.

Суд, выслушав ФИО1, допросив в качестве свидетеля инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Невинномысску ФИО 1 составившего протокол об административном правонарушении, изучив материалы административного дела, находит, что его вина, в судебном заседании подтверждена совокупностью доказательства, собранных в рамках настоящего административного дела: протоколом об административном правонарушении №, рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Невинонмысску ФИО 1 от 18.05.2017г., из содержания которого следует, что при доставлении ФИО1 к ОМВД России по г.Невинномысску для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 КоАП РФ, ФИО1, находясь в патрульном автомобиле, оказал неповиновение сотрудникам полиции – пытался выломать дверь патрульного автомобиля и скрыться, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия, ответил отказом, в связи с чем к нему были применены спец. средства наручники.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ФИО 1 полностью подтвердил данные обстоятельства, пояснив, что он в составе экипажа ДПС по заданию дежурной части выехал в район дома № по , где произошло ДТП. По приезду по указанному адресу было установлено, что участником ДТП является гр.ФИО2, при общении с которым были установлены признаки алкогольного опьянения последнего. В связи с чем, данному гражданину было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что последний ответил категорическим отказом. После этого, ФИО1 было предложено проехать в патрульном автомобиле к ОМВД России по г.Невинномысску для дальнейших разбирательств, однако тот категорически отказывался, однако после длительных уговоров сел в патрульный автомобиль. При подъезде к зданию ОМВД России по г.Невинномысску по ул. данный гражданин пытался сломать дверь патрульного автомобиля и скрыться, а на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, в связи с чем в отношении него применены специальные средства – наручники.

После этого, уже в помещении ОМВД России по г.Невинномысску, ФИО1 продолжал вести себя вызывающе, громко кричал, размахивал руками, высказывал оскорбления. После чего, ФИО1 был передан в дежурную часть.

Содержания рапорта ИДПС ФИО 1 а также его показания в судебном заседании об обстоятельствах события административного правонарушения подтверждаются также представленной видеозаписью, из которой следует, что находясь в помещении ОМВД России по г.Невинномысску, ФИО2 ведет себя агрессивно, дерзко и вызывающе, громко кричит, выражается грубой ненормативной лексикой, высказывает оскорбления в адрес сотрудников полиции.

Рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г.Невинномысску ФИО 2 подтверждаются указанные выше обстоятельства, поскольку из его содержания также следует, что при доставлении в дежурную часть гр.ФИО1, последний, находясь в помещении СПСЗЛ, своим поведением давал основания полагать, что может причинить вред себе и окружающим, вел себя агрессивно, неадекватно, бил ногами и руками об стекло двери камеры, кричал, размахивал руками, в связи с чем в соответствии с п.6 ст.21 Закона РФ «О полиции», к нему были применены спец. средства – наручники, а также физическая сила, приемы борьбы «загиб руки за спину».

При таких обстоятельствах, суд признает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФоАП – неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также то обстоятельство, что в течение года ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в сфере безопасности дорожного движения. К смягчающим наказание обстоятельствам следует отнести наличие у виновного малолетних детей. Других обстоятельств, смягчающих или отягчающих административное наказание, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд находит необходимым, назначить меру наказания в только виде административного ареста, поскольку приходит к выводу о том, что только такой вид административного наказания и порядок его исполнения наиболее полно отвечает целям и задачам административного наказания и наиболее полно соответствует совершенному правонарушению.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, 29.10 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 7 (СЕМЬ) суток.

Срок отбывания наказания в виде административного ареста ФИО1 исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 18.05.2017г. с 19 час. 05 мин.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ через Невинномысский городской суд СК в течение 10 суток с момента вынесения постановления.

Судья А.И.Хрипков