Решение № 2-455/2025 2-455/2025~М-403/2025 М-403/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 2-455/2025

Дело №

УИД 16RS0№-55

ФИО2 Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гатиной Г.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 475000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 14375 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и РСА заключен договор № оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

ДД.ММ.ГГГГ в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление от ФИО4 об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО5 в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Вред жизни потерпевшего ФИО5 причинен в результате действий ответчика при управлении источником повышенной опасности.

Согласно материалам дела по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту - ОСАГО).


Решением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование», действуя от имени РСА, осуществило компенсационную выплату ФИО4 платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 475000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ РСА денежные средства в размере 475000 рублей были перечислены АО «АльфаСтрахование».

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по решению от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 475000 рублей.

Представитель истца РСА в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, отбывает наказание в <адрес>, правом на участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи или через своего представителя не воспользовался.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлена обязанность владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с пунктом 6 указанной статьи владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают причиненный вред в соответствии с гражданским законодательством. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно подпункту "г" пункта 1 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию, потерпевшим выплачивается компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного их жизни или здоровью.

Пунктом 1 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, к отношениям по поводу компенсационных выплат в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего по аналогии применяются правила, установленные для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком.

Деятельность Российского союза автостраховщиков направлена на защиту интересов страхователей, лишившихся возможности по независящим от них причинам получить страховое возмещение в обычном порядке.

В соответствии с частью 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "Об организации страхового дела в Российской Федерации" целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Аналогичные положения содержатся в статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев автотранспортных средств", предусматривающей одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев автотранспортных средств" компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Из указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что на Российский союз автостраховщиков в силу закона возлагается обязанность произвести компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред.

Компенсационные выплаты осуществляются Российским союзом автостраховщиков при наличии документов, подтверждающих право потерпевшего на получение компенсационной выплаты, а также обосновывающих размер заявленных требований.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Мамадышского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 4 статьи 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно сопряжено оставлением места его совершения.

Указанным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, грубо нарушая пункты 2.3, 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – Правил), пункта 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» (далее по тексту – Основные положения) и пунктов 3.1, 3.3 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств», перед выездом не проверил и в пути не обеспечил исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями, управлял легковым автомобилем марки «№» с регистрационным номером № с неработающими в установленном режиме внешними световыми приборами, а именно с неработающим дальним светом фар, при которых эксплуатация автомобиля запрещена, и без пассажиров в салоне по проезжей части автомобильной дороги «М-7 «Волга» - Камский Леспромхоз», где установлено двустороннее движение транспорта без разделительной полосы, двигался со стороны автомобильной дороги М-7 «Волга» в направлении <адрес> по территории <адрес> Республики Татарстан.

ФИО1 в пути следования, в вечернее темное время суток, при отсутствии искусственного освещения, в условиях ограниченной видимости в направлении движения, грубо нарушил требования пунктов 10.1 и 19.1 Правил.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут, точное время не установлено, на 12-м км (11 км + 850 м) автомобильной дороги «М-7 «Волга» - Камский Леспромхоз» на территории <адрес> Республики Татарстан, ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем и самонадеянно рассчитывая на предотвращение общественно опасных последствий своих действий, не учел дорожные и метеорологические условия в виде заснеженного покрытия проезжей части, ухудшающего сцепление колес автомобиля с дорогой, в частности ограниченную видимость в направлении движения, обусловленную темным временем суток, отсутствием искусственного освещения, сильным снегопадом и ветром, а также особенности и состояние своего транспортного средства, где вследствие технической неисправности не имелось возможности включить дальний свет фар, обеспечивающий лучший обзор и возможность обнаружения препятствие на дальнем расстоянии, двигался с включенным ближним светом фар со скоростью 30-31 км/ч, превышающей максимальную скорость движения не более 27 км/ч, соответствующую расстоянию общей видимости дороги при ближнем свете фар его автомобиля, составлявшую 13 метров, которая не обеспечивала ему безопасность движения и возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства для выполнения требований Правил. ФИО1, продолжая свое движение с прежней скоростью и, обнаружив пешехода, пересекавшего проезжую часть слева направо по ходу его движения на достаточном для остановки расстоянии, своевременно возможных мер к снижению скорости движения своего автомобиля вплоть до полной остановки не принял, в результате чего, располагая технической возможностью предотвратить дорожно-транспортное происшествие при условии соблюдения требований Правил, из-за технической неисправности, при которой эксплуатация автомобиля запрещена, превышения максимальной скорости движения, соответствующей расстоянию общей видимости дороги, и несвоевременного применения торможения передней левой частью своего автомобиля совершил наезд на пешехода ФИО5

ФИО1, после совершения дорожно-транспортного происшествия, в грубое нарушение требований пунктов 2.5 и 2.6 Правил, мер для оказания первой помощи пострадавшему не принял, скорую медицинскую помощь не вызвал, о случившемся в полицию не сообщил, а вместо этого с целью уклонения от ответственности с места происшествия скрылся, уехал домой. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ был установлен и задержан сотрудниками полиции.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО5 от полученных травм скончался в ГАУЗ РТ «БСМП» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-74).

На момент дорожно-транспортного происшествия собственником автомобиля «№» с регистрационным номером № являлся ФИО1, который не имел страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4 (сына ФИО5) в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО5 в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54, 57, 58).

В соответствии с пунктом 7 статьи 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

ДД.ММ.ГГГГ между АО "АльфаСтрахование" и РСА заключен договор № оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и предоставлению страховой компанией интересов РСА в судах, по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

АО "АльфаСтрахование" от имени РСА приняло решение о компенсационной выплате и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ осуществило выплату заявителю ФИО4 в размере 475000 рублей (л.д. 32, 33-35).

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 475000 рублей перечислены РСА на счет АО "АльфаСтрахование" (платежные поручения №№, №, №) (л.д. 36, 37, 38).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о возникновении у РСА, являющегося профессиональным объединением страховщиков, осуществившего страховое возмещение, права регрессного требования к ответчику ФИО1, по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие, который является лицом, ответственным за причинение вреда жизни и здоровью потерпевшего, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения с учетом установленного судом факта отсутствия у ФИО1 действующего полиса обязательного страхования гражданской ответственности на момент дорожно-транспортного происшествия. Другие доказательства суду не представлены.

При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу РСА в возмещение ущерба подлежит взысканию 475000 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В данном случае с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 14375 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН №) в возмещение ущерба 475000 (Четыреста семьдесят пять тысяч) рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 14375 (Четырнадцать тысяч триста семьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Мамадышский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Гатина Г.Р.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ