Решение № 2-1587/2018 2-1587/2018 ~ М-1315/2018 М-1315/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-1587/2018

№2-1587/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре Фрышкиной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Обращаясь в суд, ПАО «Сбербанк России» просит взыскать сумму задолженности по договору кредитной карты ... в размере 84 460,03 руб. из стоимости наследственного имущества умершей Ж, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2733,80 руб.

В обоснование иска указывает, что *** между ОАО «Сбербанк России» и Ж был заключен договор кредитной карты ..., в соответствии с условиями которого Банк выдал Заемщику кредитную карту с лимитом в размере ... руб. под 18,90 % годовых. Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, однако Заемщиком неоднократно допускалось нарушение условий кредитного договора, систематически нарушалась сроки погашения задолженностей.

По состоянию на *** по договору кредитной карты ... общая сумма задолженности Заемщика перед Банком составляет 84 460,03 руб., из них 77 759,08 руб. – просроченный основной долг, 6700,95 руб.- просроченные проценты.

Ж умерла ***.

Представитель истца просил взыскать указанную сумму задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2733,80 руб. из стоимости наследственного имущества заемщика.

Определением суда от *** произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество Ж на надлежащих ФИО1, ФИО2, ФИО3

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО4 в судебном заседании просила взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по договору кредитной карты ... в размере 84 460,03 руб..

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Материалами дела установлено, что *** между ОАО «Сбербанк России» и Ж был заключен договор кредитной карты ..., в соответствии с условиями которого Банк выдал Заемщику кредитную карту с лимитом в размере ... руб. под 18,90 % годовых. Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, перечислив указанную в договоре сумму на счет Заемщика, однако Заемщиком неоднократно допускалось нарушение условий кредитного договора, систематически нарушались сроки погашения задолженности.

Согласно свидетельству о смерти 1-АЖ ... *** Ж умерла.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 этого Кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Установлено, что наследниками умершего заемщика Ж являются ее дети – ФИО1, ФИО2, ФИО3

Из ответа нотариуса С от 15.05.2018 г. следует, что наследственное имущество состоит из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый ..., кадастровой стоимостью на день смерти 380 847,36 руб. Таким образом, сумма взыскиваемой задолженности не превышает стоимость наследственного имущества.

По состоянию на *** по договору кредитной карты ... общая сумма задолженности Заемщика перед Банком составляет 84 460,03 руб., из них 77 759,08 руб. – просроченный основной долг, 6700,95 руб.- просроченные проценты. Суд находит расчет задолженности истца верным, соответствующим условиям кредитного договора.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, исковые требования о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору кредитной карты ... в размере 84 460,03 руб. с ФИО1, ФИО2, ФИО3 обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ суд присуждает к взысканию с ответчиков судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2733,80 руб., по 911,27 руб. с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору кредитной карты ... по состоянию на *** в размере 84 460,03 руб.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 2733,80 руб. в пользу истца, по 911,27 руб. с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 09.06.2018 г.

Судья Э.К.Урбашкиева