Определение № 5-104/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 5-104/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2017 года г. Белая Калитва

Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Магзина С.Н., при принятии к рассмотрению дела об административном правонарушении по ст. 14.10 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

15 мая 2017 года в Белокалитвинский городской суд Ростовской области из ОМВД России по Белокалитвинскому району поступил материал по делу об административном правонарушении по ст. 14.10 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1

Материал подлежит возврату по следующим основаниям.

10 мая 2017 года составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 14.10 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В определении о передаче материалов дела по подведомственности указывается о необходимости передачи для рассмотрения материала в Белокалитвинский городской суд. При этом данное решение ничем не мотивировано.

Ст.14.10 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно протокола 61 № 1915\1391 об административном правонарушении от 10 мая 2017 года, в магазине «Детский маг» ФИО1 производила реализацию спортивной обуви и спортивных кепок, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака компании «Найк».

Доказательств, подтверждающих незаконное использование ФИО1 чужого товарного знака в целях реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, в материале не представлено.

Согласно ст. 29.4. КРФ об АП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Указанные обстоятельства являются нарушением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях и служат основанием для возвращения административного материала.

Кроме того, в соответствии со ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 6.33, 7.24, частями 2 и 3 статьи 9.4, статьями 9.5, 9.5.1, 13.33, 14.1, 14.10, 14.11, 14.14, частями 1 и 2 статьи 14.16, статьями 14.17, 14.18, 14.23, 14.27, 14.36, 14.37, частью 2 статьи 14.38, статьями 14.43 - 14.50, частью 1 статьи 15.10, частями 2 и 2.1 статьи 17.14, частями 6 и 15 статьи 19.5, статьей 19.33 настоящего Кодекса, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями.

Согласно представленным материалам ФИО1 является индивидуальным предпринимателем. С учетом того, что в ее действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ст.14.10 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд полагает, что после устранения неполноты представленных материалов, протокол вместе с материалами подлежит направлению по подведомственности в соответствии со ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении 61 № 1915\1391 от 10 мая 2017 года с прилагаемыми к нему документами в отношении ФИО1, привлеченной к административной ответственности по ст. 14.10 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях для устранения неполноты представленных материалов и решения вопроса о передаче по подведомственности в соответствии с действующим законодательством.

Судья подпись С.Н.Магзина