Решение № 2-2634/2018 2-2634/2018 ~ М-1481/2018 М-1481/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-2634/2018

Дело № 2-2634/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.06.2018 г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Берекет Е.Б., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению ООО «Бизнес-Прим» к ФИО2 о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бизнес-Прим» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что между ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бизнес-Прим» в лице ген. директора ФИО3 и ФИО2 был заключен договор об оказании юридических услуг. Стоимость работ, согласно условиям договора, составила 270 000 рублей. Сумма в размере 135 000 рублей была оплачена в день подписания договора. Ответчиком принятые на себя обязательства по договору не исполнены. На неоднократные требования об отчете проделанной работы по договору, возврате денежных средств, ответ ответчиком дан не был.

Просит расторгнуть договор б/н об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Бизнес-Прим» сумму, уплаченную по договору в размере 135 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен, заявлений или ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении в его отсутствие в суд не поступало.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав позицию представителя истца. исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Исполнитель) и ООО «Бизнес-Прим» в лице ген. директора ФИО3 (Заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг (далее – Договор).

Согласно п.1.1 Договора Исполнитель принимает на себя обязательство за вознаграждение выполнить услуги: защита интересов Заказчика в суде первой инстанции, предоставление письменных и устных консультаций по правовым вопросам в сфере гражданского права, земельного права о признании права собственности на 12 строений, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 25:28:050089:346. Стоимость предоставляемых услуг 270 000 рублей (п.2.1).

Как следует из искового заявления и подтверждено материалами дела, истцом в соответствии с п.2.4 Договора в день подписания договора были оплачены денежных средства в размере 135 000 рублей, оплата производилась по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет ОАО Сбербанк, открытый на имя ФИО4

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Суду не представлено каких-либо доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма, уплаченная по Договору, в размере 135 000 рублей.

Так же подлежит удовлетворению требование истца расторжении Договора, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком своих обязательств по Договору и отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 3 900 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Бизнес-Прим» к ФИО2 о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств – удовлетворить.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бизнес-Прим» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Бизнес-Прим» 135 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 900 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке – в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд города Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Синицын