Решение № 2-1578/2018 2-1578/2018 ~ М-655/2018 М-655/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-1578/2018

Дело № 2-1578/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Глебовой Е.П.,

при секретаре Демьяновой К.Э.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1578/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований указано, что Дата между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере 110 000 рублей. В заключенном договоре было согласовано и определено условие о размере процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 10% за первый месяц пользования заемными денежными средствами на первоначальную сумму займа, каждый последующий месяц сумма основного долга увеличивается на сумму процентов за истекший период. До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, проценты не уплатил.

Истец с учетом уточнений просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от Дата: проценты за пользование суммой займа за период с Дата по Дата в размере 428 703 рубля; проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на Дата в размере 32 112,26 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просила требования удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил дело рассматривать в его отсутствие, возражений против иска не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст.ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

При этом неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается также положениями ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела судом установлено, что Дата между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме 110 000 рублей, что подтверждается распиской от Дата.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьи 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Анализируя указанные выше нормы права во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, суд принимает расписку от Дата в качестве доказательств заключения между ФИО1 и ФИО2 договора займа в сумме и на условиях, отражённых в расписке.

По условиям договора за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере ........% ежемесячно, начисляемые на сумму долга. В случае неуплаты процентов за каждый последующий месяц пользования заемными денежными средствами сумма основного долга увеличивается на сумму процентов – ........%.

Так, согласно расчету, представленному истцом, сумма процентов за пользование займом за период с Дата по Дата составляет 428 703 рубля.

Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком принятых обязательств в полном объеме или в какой-либо его части в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Сумма основного долга по договору займа от Дата в размере 110 000 рублей была взыскана с ФИО2 на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей № судебного участка Адрес, исполняющей обязанности мирового судьи № судебного участка Адрес, Дата.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком суду не представлено (ст.56 ГПК РФ), суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом.

При определении размера процентов за пользование суммой займа суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он отвечает требованиям ГК РФ, проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком указанный расчет не оспорен, иного расчета ответчиком не предоставлено.

При таких обстоятельствах, с ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 428 703 рубля, рассчитанные за период с Дата по Дата.

В соответствии с пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он отвечает требованиям ГК РФ, проверен судом и признан верным. При вынесении решения суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ и исходит из суммы, требуемой истцом. Данный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета процентов за пользование чужими денежными средствами не представлено.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств исполнения обязательств по возврату денежных средств, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, указанном истцом.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 300 рублей, что подтверждается чек-ордером от Дата, чеком безналичной оплаты от Дата.

С ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 300 рублей (5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей), исходя из цены иска, первоначально указанной истцом.

Руководствуясь ст. 194-199,233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от Дата: проценты за пользование суммой займа за период с Дата по Дата в размере 428 703 рубля; рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере по состоянию на Дата в размере 32 112,26 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 19 июня 2018 года.

Судья Е.П. Глебова