Решение № 2-2440/2020 2-2440/2020~М-2128/2020 М-2128/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-2440/2020

86RS0001-01-2020-003622-92


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Литвиновой А.А.,

при секретаре Ахияровой М.М.,

с участием ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-2440/2020 по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 об изменении размера взыскиваемых алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до 1/6 доли заработной платы и (или) иного дохода,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о снижении размера алиментов в пользу ответчика, взыскиваемых по судебному приказу от 04.02.2011г. мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Ханты-Мансийска ХМАО-Югры на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., до 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с даты вступления в законную силу решения суда и до его совершеннолетия ребенка.

Требования мотивированы тем, что на основании судебного приказа от 04.02.2011г. мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Ханты-Мансийска ХМАО-Югры с истца взыскиваются алименты на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. в размере ? части от всех видов заработка. С момента вынесения решения изменилось его материальное и семейное положение: он 15.11.2011г. вступил в новый брак, у него родился ребенок ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с рождением второго ребенка материальное и семейное положение изменилось, при этом вопрос о взыскании алиментов на второго ребенка в судебном порядке не разрешался, т.к. истец с младшим сыном проживают совместно в одной семье. Истец имеет средний ежемесячный доход в размере 66 449,12 рублей, при этом имеет ежемесячные кредитные обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 21 588,33 рублей. Таким образом, уплата алиментов на содержание первого ребенка в размере ? части доходов с учетом обязанности истца обеспечивать содержание младшего ребенка и оплачивать кредитные обязательства приводит к собственному уровню обеспечения ниже минимального прожиточного минимума. Супруга истца не работает.

Истец ФИО5, надлежаще извещенный о судебном заседании, не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела по существу спора в отсутствие надлежаще извещенного истца.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала по доводам письменного возражения, из которого следует, что наличие на иждивении плательщика алиментов других детей, не является безусловным основанием для изменения размера алиментов; в силу ст. 56 ГПК РФ истцом не доказано недостаточное материальное обеспечение семьи, поскольку в материалы дела не представлена трудовая книжка супруги истца или документа о ее нетрудоспособности в связи с нахождением в отпуске по уходу за ребенком. Наличие кредитных и иных обязательств по содержанию жилья или транспортных средств при определении размера алиментов согласно позиции Пленума ВС РФ не подлежит учету.

Заслушав доводы ответчика, исследовав и проанализировав материалы дела, оценив их в совокупности, не установил оснований для удовлетворения исковых требований ввиду следующего.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, на основании судебного приказа №2-324/2011 от ДД.ММ.ГГГГ. мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Ханты-Мансийска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с ФИО5 в пользу ФИО11 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части от всех видов заработка и (или) иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

Таким образом, размер взыскиваемых с ФИО5 алиментов составляет 1/4 (25%).

Согласно разъяснению в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", при определении размера алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей суду следует исходить из положений пункта 1 статьи 81 СК РФ, согласно которому алименты подлежат взысканию с родителей ребенка ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Как указано в п. 20 вышеназванного постановления, размер долей, установленных пунктом 1 статьи 81 СК РФ, может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (пункт 2 статьи 81 СК РФ).

К таким обстоятельствам, в частности, могут быть отнесены: наличие у плательщика алиментов других несовершеннолетних и (или) нетрудоспособных совершеннолетних детей, а также иных лиц, которых он обязан по закону содержать; низкий доход плательщика алиментов; состояние здоровья плательщика алиментов (например, нетрудоспособность вследствие возраста или состояния здоровья), а также ребенка, на содержание которого производится взыскание алиментов (например, наличие у ребенка тяжелого заболевания, требующего длительного лечения).

Далее в п. 8 этого же постановления разъяснено: решая вопросы об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

В исковом заявлении ФИО5 ссылается на следующие обстоятельства, повлекшие изменение его материального и семейного положение: рождение второго ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячные кредитные обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 21 588,33 рублей, супруга не трудоустроена. Таким образом, после выплаты алиментов на старшего ребенка, исполнения кредитных обязательств, содержания младшего ребенка у истца остается на собственное содержание сумма в размере прожиточного минимума в ХМАО-Югре.

В обоснование искового требования истец представил свидетельство о заключении ДД.ММ.ГГГГ. брака с ФИО7 (№ от ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о рождении у них ДД.ММ.ГГГГ. ребенка ФИО3 (№ от ДД.ММ.ГГГГ.), справку о регистрации ребенка и копию своего паспорта, подтверждающие их совместное проживание, справку о доходах за 2020 г. от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой средний ежемесячный доход ФИО4 составляет 66 449,12 рублей, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. с ежемесячной суммой платежа 21 558,33 рублей.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ выраженной в Обзоре судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13 мая 2015 г.) при изменении размера взыскиваемых алиментов суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства. При этом распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный статьей 56 ГПК РФ, характер. На лице, которое заявило требование об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для уменьшения взыскания.

Изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. При этом сохранение прежнего размера алиментов на одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты в прежнем размере.

Согласно пункту 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Таким образом, из изложенных положений следует, что при изменении размера алиментов заслуживающими внимания являются обстоятельства не связанные с волей плательщика алиментов; материальное или семейное положение должно измениться настолько, что обязанное лицо не сможет иметь возможности предоставлять несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере.

С учетом представленной справки формы №2-НДФЛ о доходах истца видно, что при условии уплаты им алиментов в размере ? части (средний размер заработной платы (<данные изъяты> у него остается 49 836 рублей 84 копейки на трех членов своей семьи, включая сына и супругу, что превышает сумму величины прожиточного минимума в ХМАО-Югре, установленную постановлением Правительства ХМАО-Югры от 24.07.2020 № 152-п на 2 квартала 2020 года на душу населения в целом, так и в совокупности, установленную, как для трудоспособного населения, так и не детей.

При этом истцом не предоставлено доказательств, что супруга не трудоустроена; сам по себе малолетний возраст ребенка не свидетельствует об этом.

Кроме того, согласно позиции Президиума Верховного суда РФ, опубликованной в Обзоре судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утв. 13.05.2015, наличие кредитных и иных обязательств по содержанию жилья или транспортных средств при определении размера алиментов при определении размера алиментов учету не подлежит, поскольку не характеризуют уровень дохода плательщика алиментов и сами по себе не свидетельствуют об ухудшении материального положения истца.

Таким образом, истцом документально не доказано, что рождение 23.07.2018г. сына привело к тому, что его доходы не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Более того, материалы дела свидетельствуют о наличии у истца задолженности по алиментам на содержание сына ФИО15, 20.05.2009г.р., которая по состоянию на 28.07.2020г. составляет 1 245 455, 96 рублей, возникла с 01.02.2011г.

По объяснению ответчика, данный размер задолженности возник вследствие того, что истце уклонялся от уплаты алиментов, работал неофициально; уважительность причин неуплаты истцом алиментов материалами дела не доказана.

Таким образом, оценивая совокупность установленных фактических юридически значимых обстоятельств, суд установил, что материальное положение семьи ответчика напротив улучшилось, поскольку в 2020 году он трудоустроился в ИФНС по <адрес> ХМАО-Югры, о чем свидетельствует и постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого видно что с 01.02.2011г. по 28.07.2020г. частичное погашение задолженности имело место лишь в размере 34 844,78 рублей.

С учетом разъяснений Президиума ВС РФ, сам по себе факт изменения семейного положения истца – рождение второго ребенка в браке с ФИО12 не свидетельствует о том, что истец безусловно не сможет иметь возможности предоставлять старшему ребенку содержание в прежнем размере.

Из материалов дела следует, что истец полностью дееспособен, степень его трудоспособности с момента взыскания алиментов в пользу ответчика не изменилась.

Как следует из смысла, заложенного в Пленумом Верховного Суда РФ в постановление от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", судам следует исходить из необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений.

Согласно ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Ответчиком в материалы дела представлены справки о доходах за 2019, 2020 годы, откуда следует ее среднемесячный доход ? 29 676,00 рублей; при этом ответчик является многодетной матерью, имеет четырех детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО14 Илью ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается удостоверением многодетной семьи № от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельствами о рождении детей.

Данные доказательства подтверждают необходимость исполнения обязанности истцом по содержанию сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в прежнем размере

Разрешая заявленные исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, суд пришел к выводу о том, что истец не представил суду доказательств подтверждающих, что с рождением второго ребенка его материальное положение изменилось настолько, что он не может уплачивать алименты на содержание первого ребенка в прежнем размере, установленном судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО6 об изменении размера взыскиваемых алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до 1/6 доли заработной платы и (или) иного дохода – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 6 августа 2020 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.А. Литвинова