Решение № 2-286/2025 2-286/2025~М-235/2025 М-235/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2-286/2025

УИД 46RS0013-01-2025-000341-97

Дело № 2-286/2025


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Курск 20 августа 2025 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Адамовой И.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дрючиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с учетом уточненных исковых требований с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что решением Льговского районного суда Курской области от 28 ноября 2024 года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 05 марта 2025 года заявленные ФИО1 исковые требования были удовлетворены частично, с ответчика в пользу ФИО1 взыскан основной долг по договору займа в размере 767357 рублей 25 копеек, проценты по договору за период с 26 марта 2021 года по 26 августа 2022 года в размере 28776 рублей 33 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере 2800 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5280 рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 796133 рубля 58 копеек, исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу, начиная с момента вынесения решения суда и до его фактического исполнения. Вступившим в законную силу решением суда установлено, что сумма основного долга на настоящий момент по договору займа составляет 767357 рублей 25 копеек, проценты за пользование денежными средствами взысканы за период с 26 марта 2021 года по 26 августа 2022 года в размере 28776 рублей 33 копейки, размер процентов по договору займа был снижен до 27,7% годовых. По настоящий момент сумма основного долга в размере 767357 рублей 25 копеек не погашена. Период просрочки исполнения обязательства составляет с 27 августа 2022 года по 05 марта 2025 года, размер процентов за указанный период составляет 531344 рубля 88 копеек.

Просит взыскать с ФИО2 в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с 27 августа 2022 года по 05 марта 2025 года в сумме 531344 рубля 88 копеек, проценты за неисполнение денежного обязательства исходя из опубликованных Банком России и имевших место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу, начисленные на сумму долга 531344 рубля 88 копеек за каждый день просрочки, начиная с даты вынесения решения по день фактической оплаты долга, расходы по оплате госпошлины в размере 15627 рублей, расходы по оплате услуг адвоката, из которых 6000 рублей – стоимость услуг по составлению искового заявления, 6000 рублей – за 1 день участия в судебных заседаниях.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истца ФИО1- Мощенко Г.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес>, подтвержденному УМВД России по Курской области. Согласно телефонограммам о рассмотрении дела неоднократно извещался, в судебное заседание не являлся, исковые требования ФИО1 не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ее представителя, ответчика и представителя третьего лица, неявившихся в судебное заседание, надлежащим образом извещенных судом о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав и оценив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 2 статьи 395 ГК РФ).

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (пункт 57 названного постановления Пленума).

Судом установлено, что ФИО1 по договору займа, составленному в виде расписки, передала ФИО2 в долг 26 марта 2021 года 1000000 рублей под 9% ежемесячно на срок до 20 декабря 2021 года.

Ввиду систематического неисполнения ответчиком условий договора займа и наличия просроченной кредитной задолженности, решением Льговского районного суда Курской области от 28 ноября 2024 года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 05 марта 2025 года, заявленные ФИО1 исковые требования были удовлетворены частично, с ответчика в пользу ФИО1 взыскан основной долг по договору займа в размере 767357 рублей 25 копеек, проценты по договору за период с 26 марта 2021 года по 26 августа 2022 года в размере 28776 рублей 33 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере 2800 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5280 рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 796133 рубля 58 копеек, исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу, начиная с момента вынесения решения суда и до его фактического исполнения.

На основании указанного решения суда 08 апреля 2025 года был выдан исполнительный лист 46RS0013#2-527/2024#1, на основании которого 14 апреля 2025 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Льговскому району Курской области было возбуждено исполнительное производство № 63593/25/46022-ИП.

Согласно исполнительному производству с ответчика ФИО2 в пользу взыскателя удержания денежных средств не производились, решение Льговского районного суда Курской области от 28 ноября 2024 года не исполнено.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за несвоевременную оплату задолженности по договору займа от 26 марта 2021 года за период с 27 августа 2022 года по 05 марта 2025 года в размере 531344 рубля 88 копеек, поскольку несвоевременное неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании судебного акта, повлекло невозможность использования взыскателем присужденных в ее пользу денежных средств и, как следствие, несение финансовых потерь.

Расчет истца является арифметически верным, поэтому принят судом, контррасчета ответчиком не представлено.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, доказательств того, что обязательства по договору исполнялись надлежащим образом, ответчиком, на которого законом возложена данная обязанность, в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательств в порядке ст.395 ГК РФ с 20 августа 2025 года по день фактического исполнения решения суда на сумму основного долга в размере 531344 рубля 88 копеек.

В соответствии с частью 1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.96 ГПК РФ.

В силу ст.88 ГПК РФгосударственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрение дела, относятся к судебным расходам.

Как следует из соглашения об оказании юридической помощи по гражданскому делу от 14 апреля 2025 года ФИО1 и адвокат Мощенко Г.С. заключили соглашение, согласно которому

Доверитель поручает, а адвокат Мощенко Г.С. принимает на себя обязательство защищать права и представлять интересы ФИО1, оказывать юридическую помощь в объеме и на условиях, установленных настоящим соглашением, а именно составить исковое заявление о взыскании суммы процентов за пользование денежными средствами с ФИО2 и представлять интересы в Льговском районном суде Курской области.

Согласно акту от 21 июня 2025 года исполнитель выполнил комплекс юридических услуг: составление искового заявления, представление интересов в Льговском районном суде Курской области 03 июня 2025 года, 20 июня 2025 года, общая стоимость выполненных работ, оказанных услуг 18000 рублей.

Из квитанций к приходным кассовым ордерам №34 от 16 апреля 2025 года, №63 от 12 июня 2025 года, №53 от 15 мая 2025 года следует, что адвокатом Мощенко Г.С. принято от ФИО1 16 апреля 2025 года 6000 рублей за составление искового заявления о взыскании с ФИО2 суммы процентов за пользование денежными средствами, 12 июня 2025 года 6000 рублей за представление интересов в суде первой инстанции 20 июня 2025 года, 15 мая 2025 года за представление интересов в суде первой инстанции 03 июня 2025 года.

Расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, подтверждены истцом документально, чеками по операции об уплате государственной пошлины в сумме 15627 рублей 00 копеек.

Таким образом, исходя из заявленной истцом цены иска и размера, удовлетворенных судом требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере 18000 рублей 00 копеек и уплатой государственной пошлины, в размере 15627 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать сЗаулина Юрия Сергеевича (паспорт серия 3824 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) в пользу ФИО1 (паспорт серия 3804 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Льговским РОВД <адрес>) проценты за неисполнение денежного обязательства по договору займа за период с 27 августа 2022 года по 05 марта 2025 года в размере 531344 рубля 88 копеек.

Взыскать сЗаулина Юрия Сергеевича (паспорт серия 3824 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) в пользу ФИО1 (паспорт серия 3804 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Льговским РОВД <адрес>) проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 531344 рубля 88 копеек, исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу, начиная с момента внесения решения суда и до его фактического исполнения.

Взыскать сЗаулина Юрия Сергеевича (паспорт серия 3824 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) в пользу ФИО1, паспорт серия 3804 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Льговским РОВД <адрес> расходы по оплате юридических услуг в размере 15627 рублей 00 копеек, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 18000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2025 года.

Председательствующий судья И.Б. Адамова