Постановление № 1-69/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-69/2017

Дело №1- 69/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового

характера в виде судебного штрафа

**.**.****г. г. Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Сорокина М.И.А., при секретаре Поляковой М.Л., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Печорского района Псковской области Великанова Б.Ю., подозреваемого ФИО1, защитника - адвоката Мамченко А.И., представившей удостоверение *** и ордер *** от **.**.****г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, **.**.****г. рождения, родившегося в ххх, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: .... работающего водителем у ИП Т., военнообязанного, имеющей среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в незаконном приобретении, хранении огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

В **.**.****г., точная дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1, находясь в лесном массиве, расположенном в районе д. .... Печорского района Псковской области, обнаружил лежащий на земле обрез охотничьего ружья модели ***, который согласно заключению эксперта является нестандартным гладкоствольным короткоствольным огнестрельным оружием *** калибра (обрезом), изготовленным самодельным способом из охотничьего ружья модели ***, посредством уменьшения длины ствола, цевья, демонтажа ложа и установки пистолетной рукоятки. Внесенные изменения в конструкцию охотничьего ружья (*** исключают возможность его использования для охоты. Указанное оружие к стрельбе пригодно. С целью незаконно владеть найденным огнестрельным оружием, ФИО1, поднял с земли обрез охотничьего ружья и поместил его в багажник своего автомобиля марки BMW с государственным регистрационным знаком ***, то есть незаконно приобрел огнестрельное оружие.

В продолжение преступного умысла, ФИО1 с **.**.****г. незаконно хранил обрез охотничьего ружья модели *** в багажнике своего автомобиля марки BMW с государственным регистрационным знаком *** и при себе, вплоть до его освидетельствования **.**.****г. следователем Псковского МСО СУ СК РФ по Псковской области майором юстиции ФИО2, входе которого огнестрельное оружие было изъято из незаконного владения ФИО1

Таким образом, ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, то есть в незаконном приобретении, хранении огнестрельного оружия.

ОД МО МВД России «Печорский» с согласия заместителя прокурора Печорского района в Печорский районный суд направлены материалы уголовного дела с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

В обоснование ходатайства дознаватель указал, что ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психоневролога не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, дал признательные последовательные показания, добровольно выдал обрез охотничьего ружья, способствовал раскрытию преступления. Дознание приходит к выводу, что ФИО1 своими действиями загладил причиненный преступлением вред и его исправление может быть достигнуто без применения уголовного наказания.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 на прекращении уголовного дела в связи с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласился.

Защитник Мамченко А.И. ходатайство о прекращении уголовного дела и применении к его подзащитному ФИО1 судебного штрафа поддержала.

Государственный обвинитель полагал, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как подозреваемый впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причинен преступлением вред.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред в полном объеме.

Подозреваемый ФИО1 является лицом, впервые совершившими преступление, обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, так как максимальное наказание за данные преступление предусмотрено в виде в виде лишения свободы на срок до пяти лет; своими действиями загладил причиненный преступлением вред.

В силу ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ суд при определении размера судебного штрафа учитывает, что ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, а также имущественное положение подозреваемого ФИО1, который имеет на иждивении одного малолетнего ребенка.

Согласно ч. 1 ст. 31 УИК РФ, ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, разъясняет подозреваемому ФИО1, что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебном приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного срока для уплаты судебного штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, применяя положения ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ компенсируются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, и назначить судебный штраф в размере 20000 (двадцать тысяч).

Разъяснить ФИО1, что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу; в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности; документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд вынесший постановление, в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения установленного судом срока судебному приставу - исполнителю.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по делу - обрез охотничьего ружья модели ***, находящийся в комнате хранения оружия МО МВД России «Печорский», передать в соответствующее подразделение Отдела Росгвардии по Псковской области для дальнейшего распоряжения им в соответствии с требованиями закона, после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: М.И. Сорокин

Постановление в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу.