Решение № 2-3868/2020 2-3868/2020~М-2576/2020 М-2576/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-3868/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 19 ноября 2020 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Денщик Е.А., при секретаре Квасневском В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» предъявило в суде иск к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке.

В обоснование требований указало на то, что 23 июня 2011 года был заключен кредитный договор № о предоставлении ФИО8 овердрафта до 100 000 рублей с условием уплаты 21 % годовых на сумму займа. 4 марта 2017 года заемщик умер. На основании изложенного, просило взыскать с ответчиков, принявших наследство после смерти ФИО9 в солидарном порядке в свою пользу задолженность по основному долгу в размере 58 934 рублей 63 копеек и проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 17 339 рублей 83 копеек, а также возместить за счет ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 488 рублей 23 копеек.

В судебное заседание ПАО КБ «Восточный» представителя не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено.

ФИО1 и ФИО2 участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте извещались в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщили, заявлений и ходатайств не представили.

ООО «Дальжасо» представителя не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено, заявлений и ходатайств не представило.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьего лица в порядке заочного производства.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ, заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В силу ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.ст. 1111, 1112, 1175 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.п. 58, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 23 июня 2011 года между ФИО10. и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор № на предоставление лимита овердрафта по банковской карте в сумме 100 000 рублей с условием уплаты процентов за пользование овердрафтом в размере 21 % годовых (л.д. 24-25).

В целях отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с вышеприведенным договором ответчику был открыт текущий банковский счет № (л.д. 24, 26, 31-73).

Согласно условиям договора, в обязательный минимальный платеж в погашение кредита включается: 2% от суммы кредита, рассчитанной на конец расчетного периода, сумма начисленных процентов, в том числе за пользование предоставленной суммой кредита, и при наличии просроченной задолженности – на ее сумму, сумма просроченных процентов, включающая проценты за пользование кредитными средствами и проценты за несанкционированный выход в овердрафт, сумма просроченной задолженности по кредиту и неразрешенному овердрафту, а также при наличии – сумма неустоек (л.д. 24).

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, открыв заёмщику соответствующий счет и предоставив ему кредит, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 31-73).

Из данной выписки также следует, что обязательства по возврату основного долга и процентов в установленный договором срок заемщиком не исполнены, последним допущена неоднократная просрочка оплаты основного долга и процентов за пользование заемными средствами.

4 марта 2017 года ФИО13., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла (л.д. 167).

Как следует из материалов наследственного дела №, наследственное имущество, открывшегося после смерти ФИО6, состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, а также денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями (л.д. 131-135).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО1 приняли наследство после смерти ФИО6, являющейся их матерью, по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском (л.д. 156, 158).

От наследственного имущества в виде денежных средств, хранящихся на вкладах в Дальневосточном филиале ПАО «Сбербанк России», указанные наследники отказались (л.д. 136-137, 139-140).

Кадастровая стоимость квартиры по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, составляет 2 456 796 рублей 72 копейки. Доказательств иной стоимости имущества, в том числе рыночной стоимости на время открытия, суду не представлено.

Принимая во внимание, что смерть должника ФИО6 по кредитному договору № от 23 июня 2011 года с ПАО КБ «Восточный» предъявило в суде иск к ФИО1, ФИО2 не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследники, принявший наследство после ее смерти, становятся солидарными должниками и несет обязанности по исполнению кредитных обязательств наследодателя со дня открытия наследства (смерти должника) солидарно в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества, при этом ответственность каждого из наследников не может превышать 409 466 рублей 12 копеек (стоимость доли причитающегося наследственного имущества – 1/6 кадастровой стоимости квартиры).

Как следует из представленного истцом расчета исковых требований, по состоянию на 11 марта 2020 года, сумма задолженности перед ПАО «Восточный экспресс банк» по кредитному договору составляет 76 274 рубля 46 копеек, из которых задолженность по основному долгу составляет 58 934 рубля 63 копейки, проценты за пользование кредитными денежными средствами – 17 339 рублей 83 копейки (л.д. 74-77).

Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом у суда не имеется, он является арифметически верным с учетом частичного погашения задолженности и соответствует условиям кредитного договора. Контррасчета спорной задолженности ответчиками в соответствие со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая, что доказательств, подтверждающих погашение кредитной задолженности, равно как и свидетельствующих о меньшем размере задолженности, ответчиками не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчиков, принявших наследство после смерти заемщика, спорной задолженности являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Вместе с тем, поскольку, проценты, начисляемые за пользование заемными средствами по договору и неустойка за неисполнение или просрочку исполнения обязательства по возврату заемных средств имеют разную правовую природу, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения суммы процентов за пользование кредитными средствами не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 488 рублей 23 копеек (л.д. 20).

Из разъяснений, содержащихся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них.

Принимая во внимание, что истцом требования истца ответчикам заявлены как к солидарным должникам, принимая во внимание особенности материального правоотношения солидарных должников, судебные расходы истца по делу по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ему за счет ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в форме овердрафта в солидарном порядке удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от 23 июня 2011 года по основному долгу в размере 58 934 рублей 63 копеек, проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 17 339 рублей 83 копеек, но не более 409 466 рублей 12 копеек с каждого из них (в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества).

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 488 рублей 23 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда подпись

Копия верна

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда Е.А. Денщик

Мотивированное решение составлено со дня окончания судебного разбирательства 15 декабря 2020 года.