Решение № 2-2674/2017 2-2674/2017~М-2520/2017 М-2520/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-2674/2017

Дело № 2-2674/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2017 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Сысоевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Мамаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «БИНБАНК» обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 356778 руб. 74 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6767 руб. 79 коп.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем направления заемщиком заявления (оферты) об открытии банковского счета и предоставлении кредита и ее акцепта банком в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, Банком ФИО1 был предоставлен кредит в размере 500000 руб. под 25,50% годовых на срок 60 месяцев. 30 марта 2015 года зарегистрировано изменение организационно-0правовой формы Банка на ПАО «МДМ Банк», 18 ноября 2016 произошла реорганизация в форме присоединения ПАО «БИНБАНК» к ПАО «МДМ БАНК» с переименованием ПАО «МДМ БАНК» в ПАО «БИНБАНК». Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету ДД.ММ.ГГГГ, заемщик перестал исполнять свои обязательства по погашению суммы задолженности и уплаты процентов, в результате чего образовалась задолженность в размере 364078 руб. 74 коп. в том числе: сумма основного долга 330253 руб. 16 коп., сумма процентов по срочному основному долгу 15950 руб. 94 коп., сумма процентов по просроченному основному долгу 10574 руб. 64 коп., единовременный штраф 7300 руб.

Истец ПАО «БИНБАНК», извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представителя в суд не направил, в иске изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка.

ОтветчикФИО1,извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Положениями пункта 1 ст. 433 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, делавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст. 435 ГК РФ).

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО «МДМ Банк» с заявлением (офертой) на получение кредита по продукту «Стандарт» и заключении договора банковского счета в размере 500000 руб. 00 коп., на срок 60 месяцев, с уплатой по кредиту 25,50% годовых.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Акцептом оферты ответчика, стали действия Банка по перечислению на банковский счет ФИО1 №, кредита в размере 500000 руб. 00 коп., таким образом, Банк выполнил обязательства по предоставлению денежных средств.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнял надлежащим образом, допускал неоднократно просрочки платежей, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласнорасчетупредставленному истцом сумма основного долга 330253 руб. 16 коп., сумма процентов по срочному основному долгу 15950 руб. 94 коп., сумма процентов по просроченному основному долгу 10574 руб. 64 коп.

Расчет задолженности по договору, представленный истцом судом проверен, сомнений не вызывает, от ответчика каких-либо возражений относительно расчета не поступило. Доказательств иного стороной ответчика не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных кредитным договором обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу 330253 руб. 16 коп., процентов по срочному основному долгу 15950 руб. 94 коп., процентов по просроченному основному долгу 10574 руб. 64 коп

Кредитным договором предусмотрено начисление штрафных санкций, которые указаны в пункте Б Заявления (оферты) в ОАО «МДМ Банк» на получение кредита по продукту (Стандарт) и заключение договора банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ: в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов – 300 руб., при повторном нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у Заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа – 1000 руб., в случае третьего нарушения Заемщиком срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд – 3000 руб., за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд 1000 руб.

Заявленный ко взысканию штраф в размере 7300 руб. рассчитан по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленный расчет судом проверен, сомнений не вызывает.

Учитывая обстоятельства дела, нарушение ответчиком своих обязательств по договору, неоднократное нарушение графика платежей, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика штрафных санкций в размере 7300 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины, оплаченная истцом в размере 6767 руб. 79 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 356778 рублей 74 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 6767 рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Сысоева

Решение принято в окончательной форме 10 июля 2017 года.