Решение № 2А-4622/2018 2А-4622/2018~М-3125/2018 М-3125/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2А-4622/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

от 09 июля 2018 г. по делу № 2а-4622/2018

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Гринько И.Ю.,

с участием:

представителя ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес обезличен> ФИО1,

прокурора Силина А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес обезличен> к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

начальник подполковник внутренней службы ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес обезличен> ФИО3 обратился в суд с административным иском к ФИО2, в котором просит установить в отношении него административный надзор после отбывания наказания по избранному месту жительства или пребывания сроком на три года. Установить ФИО2 следующие административные ограничения: два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00; запрещение выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ставропольскому краю с 23 января 2018 г., отбывает наказание ФИО2, <дата обезличена> года рождения, уроженец <адрес обезличен>, проживал по адресу: <адрес обезличен>. Ранее судим: 05.08.1999 Георгиевским городским судом Ставропольского края по ст. 158 ч.2 «а, б, в, г», 30 ч.3-158 ч. 2 «а, б», 158 ч. 2 «а, б», 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом 20085 рублей 25 копеек. Постановлением об амнистии от 26.05.2000 срок прекращен на 1/2. Освобожден 28.05.2001 условно досрочно. 08.06.2005 мировым судьей судебного участка № 1 Георгиевского района Ставропольского края по ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев. 29.07.2009 Георгиевским городским судом Ставропольского края по ст. 161 ч.1, 119, 69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии поселения. 27.11.2009 постановлением Промышленного районного суда г. Ставрополя для дальнейшего отбывания наказания переведен в исправительную полонию общего режима. 08.09.2011 освобожден по отбытию срока наказания. Осужден 27.12.2016 Петровским районным судом Ставропольского края по ст. 135 ч. 1, 119 ч. 1, 116, 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы в колонии поселения. 18.04.2017 апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда приговор от 27.12.2016 изменен: в части осуждения по ст. 116 УК РФ отменено за отсутствием состава преступления. Смягчено наказание по ст. 135 ч. 1 УК РФ до 2 лет лишения свободы, по ст. 119 ч. 1 УК РФ до 200 часов обязательных работ. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательно к 2 годам лишения свободы в колонии - поселения. 22.12.2017 постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края для дальнейшего отбывания наказания переведен в исправительную колонию общего режима. Начало срока 27.12.2016 (зачет с 09.09.2016 по 26.12.2016) конец срока 08.09.2018. Осужденный ФИО2 за время отбывания уголовного наказания зарекомендовал себя следующим образом: дисциплинарным взысканиям подвергался 9 раз, 2 взыскания наложены до вступления приговора в законную силу, остальные действующие. Постановлением начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по СК от 08.11.2017 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В ФКУ ИК-5 осужденный ФИО2 содержится с 23.01.2018. По прибытию в исправительное учреждение была проведена беседа воспитательного характера, в которой осужденному были разъяснены его права и обязанности и правила внутреннего распорядка. За время отбывания уголовного наказания в ФКУ ИК-5 зарекомендовал себя следующим образом: дисциплинарным взысканиям не подвергался. Администрацией ИУ не поощрялся. Наказание отбывает в обычных условиях содержания. Разовые поручения представителей администрации выполняет не всегда и не в полном объеме. К работам по благоустройству исправительного учреждения относится не добросовестно, требует постоянного контроля. С 25.01.2018 состоит на профилактическом учете по категории «склонные к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность». По характеру спокоен, уравновешен. В среде осужденных уживчив. Взаимоотношения поддерживает со всеми категориями осужденных. Социально-полезные связи устойчивые, связь с родственниками поддерживает посредством переписки. В общении с администрацией сдержан. На проводимую с ним индивидуально-воспитательную работу реагирует удовлетворительно, должные выводы для себя делает не всегда. Вину по составу преступления на заседании суда признал полностью. По приговору суда иска не имеет. ФИО2 освобождается из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ставропольскому краю и имеет непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего. С целью предупреждения совершения после отбывания наказания ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов со стороны, следует установить административный надзор за поведением ФИО2 для его исправления и безопасности других лиц.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес обезличен> ФИО1 заявленные требования поддержала. По доводам изложенным в административном исковом заявлении.

ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес обезличен>. Суд на основании ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административный иск, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 6 ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии со ст. 2, п. 3 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 3 ст. 3 ФЗ № 64 в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 5 указанного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из представленных суду материалов, в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес обезличен> с <дата обезличена> отбывает наказание ФИО2, <дата обезличена> года рождения, уроженец <адрес обезличен>, проживал по адресу: <адрес обезличен>.

Ранее судим: 05.08.1999 Георгиевским городским судом Ставропольского края по ст. 158 ч.2 «а, б, в, г», 30 ч.3-158 ч.2 «а, б», 158 ч.2 «а, б», 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом 20085 рублей 25 копеек. Постановлением об амнистии от 26.05.2000 срок прекращен на 1/2. Освобожден 28.05.2001 условно досрочно. 08.06.2005 мировым судьей судебного участка №1 Георгиевского района Ставропольского края по ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев. 29.07.2009 Георгиевским городским судом Ставропольского края по ст. 161 ч. 1, 119, 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии поселения. 27.11.2009 постановлением Промышленного районного суда г. Ставрополя для дальнейшего отбывания наказания переведен в исправительную полонию общего режима. 08.09.2011 освобожден по отбытию срока наказания. Осужден 27.12.2016 Петровским районным судом Ставропольского края по ст. 135 ч.1, 119 ч. 1, 116, 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы в колонии поселения. 18.04.2017 апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда приговор от 27.12.2016 изменен: в части осуждения по ст. 116 УК РФ отменено за отсутствием состава преступления. Смягчено наказание по ст. 135 ч. 1 УК РФ до 2 лет лишения свободы, по ст. 119 ч. 1 УК РФ до 200 часов обязательных работ. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательно к 2 годам лишения свободы в колонии - поселения. 22.12.2017 постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края для дальнейшего отбывания наказания переведен в исправительную колонию общего режима. Начало срока 27.12.2016 (зачет с 09.09.2016 по 26.12.2016) конец срока <дата обезличена>.

Осужденный ФИО2 за время отбывания уголовного наказания зарекомендовал себя следующим образом: дисциплинарным взысканиям подвергался 9 раз, 2 взыскания наложены до вступления приговора в законную силу, остальные действующие.

Постановлением начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по СК от 08.11.2017 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В ФКУ ИК-5 осужденный ФИО2 содержится с 23.01.2018.

По прибытию в исправительное учреждение была проведена беседа воспитательного характера, в которой осужденному были разъяснены его права и обязанности и правила внутреннего распорядка.

За время отбывания уголовного наказания в ФКУ ИК-5 зарекомендовал себя следующим образом: дисциплинарным взысканиям не подвергался. Администрацией ИУ не поощрялся. Наказание отбывает в обычных условиях содержания. Разовые поручения представителей администрации выполняет не всегда и не в полном объеме. К работам по благоустройству исправительного учреждения относится не добросовестно, требует постоянного контроля. С 25.01.2018 состоит на профилактическом учете по категории «склонные к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность». По характеру спокоен, уравновешен. В среде осужденных уживчив. Взаимоотношения поддерживает со всеми категориями осужденных. Социально-полезные связи устойчивые, связь с родственниками поддерживает посредством переписки. В общении с администрацией сдержан. На проводимую с ним индивидуально-воспитательную работу реагирует удовлетворительно, должные выводы для себя делает не всегда. Вину по составу преступления на заседании суда признал полностью. По приговору суда иска не имеет.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 относится к категории лиц, указанных в ч. 1 ст. 3 ФЗ № 64.

Часть 1 ст. 4 ФЗ № 64 содержит закрытый перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре. Так, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В то же время, в силу требований ч. 2 ст. 4 ФЗ № 64 установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

ФИО2 освобождается из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ставропольскому краю и имеет непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

С целью предупреждения совершения после отбывания наказания ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов со стороны, следует установить административный надзор за поведением ФИО2 для его исправления и безопасности других лиц.

Определяя срок административного надзора, а также виды ограничений, подлежащих применению в данном случае, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, поведения ФИО2 в период отбывания наказания.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности, суд считает необходимым установить ФИО2 после отбывания наказания по избранному месту жительства или пребывания административный надзор сроком на три года, установить ФИО2 следующие административные ограничения: два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00; запрещение выезда за пределы <адрес обезличен>, являющегося его местом жительства.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес обезличен> удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор после отбывания наказания по избранному месту жительства или пребывания сроком на три года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить ФИО2 следующие административные ограничения: два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00; запретить выезд за пределы <адрес обезличен>, являющегося его местом жительства.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Судья Т.Н. Никитенко