Решение № 2-4724/2017 2-4724/2017~М-4581/2017 М-4581/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-4724/2017

дело № 2-4724/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 декабря 2017 г. г. Ростов – на – Дону

Пролетарский районный суд г. ФИО1 – на – Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г., при секретаре Ногаян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гр. ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Пролетарский районный суд города ФИО1-на-Дону с исковым заявлением к СПАО «РЕСО-Гарантия», в котором просит: Взыскать неустойку в размере 99372 руб., расходы по оплате услуг представителя 30000 руб. (л.д.№).

Свою просьбу заявитель объясняет тем, что страховая компания допустила просрочку выплаты компенсации после обращения потерпевшего, застраховавшего обязательную автогражданскую ответственность по полису ОСАГО, с соответствующим заявлением о выплате страхового возмещения.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон и их представителей по ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев гр.дело, суд приходит к следующему.

Из материалов дела известно, что 26.12.2017, в г. Ростове-на-Дону произошло ДТП с участием автомобилей:

-ГАЗ 2705, госномер №, под управлением ФИО3,

-Ленд Ровер, госномер №, принадлежащего истцу.

Согласно выводам ГИБДД, виновным в ДТП признан ФИО3

7.02.2017, Истец в порядке прямого возмещения убытков обратился в страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового события (л.д.№).

Страховая компания признала событие страховым случаем и перечислила истцу 34052.50 руб. компенсации (л.д.№).

Однако истец не согласился с размером выплаченного страхового возмещения, считая его заниженным и обратился в Пролетарский районный суд города ФИО1-на-Дону.

20.06.2017, Пролетарский районный су г. ФИО1-на-Дону постановил решение, которым взыскал со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца недоплаченное страховое возмещение в размере 59147.50 руб., штраф в размере 29573.75 руб., компенсацию морального вреда 1000 руб., расходы на экспертизу 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя 10000 руб. (л.д.№).

Поскольку при вынесении данного решения судом не рассматривались требования о взыскании неустойки, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Факт перечисления взысканных судом сумм подтверждается приобщенной к делу копией платежного поручения от 15.08.2017 (л.д.№).

Таким образом, судом установлен факт наступления страхового события.

На основании ст. 1 ФЗ «Об ОСАГО», - по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязан возместить вред, причиненный потерпевшим в результате эксплуатации транспортного средства страхователя.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, - По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", - в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка.

Период неустойки: с 01.03.2017 по 15.08.2017 (167 дн).

Расчет: 59147.50*1%*167 = 98776.32 руб. (ст. 196 ГПКРФ).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, при этом суд учитывает степень, сложности гражданского дела, объем проведенной представителем работы. Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает обоснованными и подлежащими взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, которые подтверждаются приобщенными к делу платежными документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШЕНИЕ

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия»в пользу ФИО2 неустойку в размере 98776.32 руб., расходы за услуги представителя 15000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. ФИО1-на-Дону в течение месяца с момента составления полного текста.

Полный текст составлен в совещательной комнате.

Судья С.Г. Черников