Решение № 2-1275/2026 2-1275/2026~М-683/2026 М-683/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 2-1275/2026

Дело № 2-1275/2026

УИД: 61RS0003-01-2026-001365-09

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2026 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Строителевой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Минасян Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1275/2026 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Бейнарович ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) (далее также истец, Банк) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее также ответчик) с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 11.07.2024 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № №, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит (Индивидуальные условия). Кредит выдан по технологии «Безбумажный офис».

Факт подачи заявки и согласия с условиями кредитного договора подтверждается приложенными Протоколами, которые отражают взаимодействие ответчика с Банком по вопросу получения кредита.

В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 746 698,32 руб. на срок 60 месяцев, датой возврата 28.06.2029 с взиманием за пользование кредитом 18,30 % (п.4 кредитного договора) годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

По состоянию на 26.02.2026 общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом снижение штрафных санкций, до 10%, составила 732 441,36 руб., из которых: 649 309,03 рублей - основной долг; 81 214,47 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 974,62 рублей - задолженность по пени; 943,24 рублей - задолженность пени по просроченному долгу.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Бейнарович ФИО7. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 11.07.2024 № в общей сумме по состоянию на 26.02.2026 включительно в размере 732441,36 руб., из которых: 649 309,03 рублей - основной долг; 81 214,47 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 974,62 рублей - задолженность по пени; 943,24 рублей - задолженность пени по просроченному долгу. Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате госпошлины в сумме 19 649,00 руб.

Истец Банк ВТБ (ПАО) уполномоченного представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления. Согласно имеющемуся в материалах дела заявлению, истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными для договора являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе и иных правовых актах как существеннее и необходимые для договоров данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.07.2024 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит (Индивидуальные условия).

Кредит выдан по технологии «Безбумажный офис».

Факт подачи заявки и согласия с условиями кредитного договора подтверждается приложенными Протоколами, которые отражают взаимодействие ответчика с Банком по вопросу получения кредита.

В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 746 698,32 руб. на срок 60 месяцев, датой возврата 28.06.2029 с взиманием за пользование кредитом 18,30 % (п.4 кредитного договора) годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Согласно п. 12 кредитного договора, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10 % на сумму неисполненных обязательств.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в, части своевременного возврата кредита, что подтверждается материалами дела.

По состоянию на 26.02.2026 общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом снижение штрафных санкций, до 10%, составила 732 441,36 руб., из которых: 649 309,03 рублей - основной долг; 81 214,47 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 974,62 рублей - задолженность по пени; 943,24 рублей - задолженность пени по просроченному долгу.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

В связи с тем, что в судебном заседании установлено, что ответчик не выполняет условия кредитного договора, следовательно, истец вправе требовать взыскания оставшейся суммы кредита с ответчика в соответствии с представленным расчетом.

Представленные истцом расчеты судом проверены, соответствуют условиям договоров, положениям ст. 810 ГК РФ и установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела.

Контррасчет ответчиком не представлено.

Доказательств исполнения обязательств по кредитным договорам ответчиком суду не предоставлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности основаны на законе, подтверждены совокупностью письменных доказательств, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 649,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) - удовлетворить.

Взыскать с Бейнарович ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) ((ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 11.07.2024 № № в общей сумме по состоянию на 26.02.2026 включительно в размере 732 441,36 руб., из которых: 649 309,03 рублей - основной долг; 81 214,47 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 974,62 рублей - задолженность по пени; 943,24 рублей - задолженность пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 649,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

В окончательной форме решение изготовлено 29.04.2026.