Решение № 2-2406/2017 2-2406/2017~М-2112/2017 М-2112/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-2406/2017

Дело № 2- 2406/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«13» июля 2017года гор. Белгород

Свердловский районный суд г.Белгорода в составе

председательствующего судьи Камышниковой Е.М.

при секретаре ФИО5

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО3 (по доверенности в деле)

ответчик в судебное заседание не явился

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КЮИ о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, указав, что 17 октября 2015г между ним и ООО «ДомовойСтрой» в лице директора КЮИ был заключен договор строительного подряда, по которому ответчик взял на себя обязательства выполнить комплекс строительных работ по возведению одноэтажного жилого дома мансардного типа на земельном участке, принадлежащем заказчику. По условиям договора заказчик (истец по делу) обязан был передать подрядчику 950000руб. до 17.10.2015г, а подрядчик приступить к строительным работам не позднее 20.10.2015г, а закончить работы и сдать дом в эксплуатацию не позднее 20 июля 2016г. Оставшуюся сумму (550000руб.) по договору заказчик должен был передать подрядчик 01.05.2016г. В установленные сроки он (истец) передал подрядчику первую часть денег (950000руб.), что подтверждается приходным ордером, выданным ему ООО «ДомовойСтрой», однако до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, направленная в его адрес 30.05.2017г претензия также не разрешена- работы не произведены и деньги не возвращены. В иске заявлено о расторжении договора подряда, взыскании с ответчика суммы по договору – 950000руб., компенсации морального вреда 50000руб., штрафа в установленном ФЗ «О защите прав потребителей» размере и неустойки.

В судебное заседание истец и его представитель, настаивая на расторжении договора, просил взыскать в пользу истца денежные средства. Сообщили также, что в настоящее время им стало известно, что уже на момент заключения указанного выше договора деятельность ООО «ДомовойСтрой» была прекращена (выписка из ЕГРЮЛ приложена к материалам дела), а поэтому, по сути, договор подряда был заключен с КЮИ, который взял на себя обязательства по организации строительства дома, следовательно, именно он является подрядчиком и именно он нарушает права ФИО1, как потребителя услуг. Учитывая, что были нарушены права ФИО1 как потребителя, просят взыскать в его пользу компенсацию морального вреда и штраф в соответствии с ФЗ «О Защите прав потребителей» и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик КЮИ уведомлен о дате рассмотрения дела посредством почтовой связи, о чем имеется в деле соответствующее уведомление

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела при подготовке дела к слушанию, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке. Учитывая положения ч.1 ст.35 ГПК РФ, о том, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, не злоупотребляя ими, суд, в целях своевременного рассмотрения дела, право на которое имеет истец, принимая во внимание, что доступ к правосудию со стороны суда в отношении ответчика был обеспечен, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, полагая о его надлежащем извещении о месте и времени судебного заседания.

Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами и обсудив их доводы по заявленному иску, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, в том числе путем составления одного документа, подписанного сторонами. В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, указанные выше, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. В соответствии с п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Согласно п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Как следует из положений ст. 743 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете (п. 1). Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию (п. 2). Обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик (п. 1 ст. 745 Гражданского кодекса Российской Федерации). Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав (преамбула Закона). Таким образом, на отношения, возникшие между ФИО1 и ООО «ДомовойСтрой» в лице его директора КЮИ по договору подряда на строительные работы, распространяется действие Закона РФ «О защите прав потребителей». Согласно ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании было установлено, что 17 октября 2015г между ФИО1 и ООО «ДомовойСтрой» в лице генерального директора КЮИ был заключен договор строительного подряда, по которому ответчик взял на себя обязательства выполнить комплекс строительных работ, по возведению одноэтажного жилого дома мансардного типа на земельном участке, принадлежащем заказчику. По условиям договора заказчик (истец по делу) обязан был передать подрядчику 950000руб. до 17.10.2015г, а подрядчик приступить к строительным работам не позднее 20.10.2015г, а закончить работы и сдать дом в эксплуатацию не позднее 20 июля 2016г. Оставшуюся сумму (550000руб.) по договору заказчик должен был передать подрядчик 01.05.2016г. В установленные сроки он (истец) передал подрядчику первую часть денег (950000руб.), что подтверждается приходным ордером, выданным ему ООО «ДомовойСтрой», однако до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, направленная в его адрес 30.05.2017г претензия также не разрешена - работы не произведены и деньги не возвращены.

При рассмотрении дела также установлено, что на момент заключения договора подряда (17.10.2015г) деятельность ООО «ДомовойСтрой» была прекращена (согласно сведениям ЕГРЮЛ деятельность общества прекращена 05.09.2014г), что не мог не знать КЮИ, который от имени общества взял на себя обязательства по договору и денежные средства в сумме были получены именно им в счет оплаты по договору, а поэтому суд полагает, что КЮИ является стороной договора как подрядчик, поскольку заключая договор подряда от имени прекратившего деятельность общества, он ввел потребителя в заблуждение относительно своего правового статуса. Однако данное обстоятельство не освобождает КЮИ от исполнения взятых на себя обязательств по договору строительного договора, в котором определены все предусмотренные законом условия о предмете договора, сроках исполнения обязательств и последствия не исполнения этих обязательств. Учитывая, что именно сам КЮИ получил от заказчика оговоренную договором сумму, а при рассмотрении дела ответчиком не было предоставлено доказательств об использовании указанных денежных средств в интересах общества, а также не оспорен факт получения им указанной денежной суммы, суд полагает, что именно КЮИ является стороной договора, а поэтому именно он должен отвечать за неисполнение условий вышеуказанного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств выполнения договорных работ в установленный срок. Не установлено чинения препятствий ответчику со стороны истца в проведении работ. КЮИ

Таким образом, ответчик нарушил сроки выполнения работ по договору и существенно нарушил его условия, на протяжении длительного времени, а поэтому требования истца о расторжении договора строительного подряда обоснованы, в его пользу с ответчика подлежат взысканию 950000руб.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика в соответствии со ст.13,15,28 Закона РФ «О защите прав потребителей» компенсации морального вреда, неустойки и штрафа за нарушение его прав как потребителя.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», предусматривается компенсация морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, при этом размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. А в соответствии с п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. А в соответствии со ст.28 п.5 ФЗ в случае нарушения установленных сроков выполнения работ (оказания услуг) или назначенных потребителем сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку 3% от суммы договора, но не более цены договора.

Из представленного истцом договора, усматривается, что цена заказа составила 950000руб. Рекламация ответчику поступила 30.05.2017г, срок рассмотрения рекламация в соответствии с ФЗ истек 10.06.2017г, следовательно размер неустойки на день вынесения решения судом составляет 855000руб.

Кроме этого, виновными действиями ответчика, нарушающими права истца как потребителя, не исполнившего свои обязательства по договору и отказавшегося в добровольном порядке выполнить требования потребителя и не предоставившего ответа на претензию, ФИО2 причинены нравственные страдания. Согласно п.45 постановления Пленума ВС РФ №17 от 28.06.2013г при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, а поэтому размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости. В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Исходя из обстоятельств дела, с учетом срока неисполнения ответчиком без уважительных причин своих обязательств, сумму денежной компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости суд определяет в размере 5000 рублей.

Учитывая, что в соответствии с ФЗ штраф судом взыскивается при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, требования истца о взыскании штрафа также подлежат удовлетворению от суммы удовлетворенных требований (950000+855000+5000)- 50% составляет 905000руб.

ФИО1 при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины в соответствии с п.2 и 3 ст.333.36 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п.8 ст.333.20 Налогового кодекса в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а согласно пп.3 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья.

Ответчик льгот по уплате госпошлины не имеет. С учетом размера удовлетворенных судом исковых требований в доход государства подлежит взысканию 22050руб.(21750+300)

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд-

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к КЮИ о защите прав потребителей признать обоснованными.

Признать договор строительного подряда, заключенный между ФИО1 к КЮИ расторгнутым.

Обязать КЮИ выплатить ФИО1 950000руб, а также неустойку 855000руб., компенсацию морального вреда 5000руб., штраф 905000руб.,

Обязать КЮИ выплатить в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» государственную пошлину в размере 22050руб.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2017г

Судья-подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>