Решение № 12-40/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 12-40/2019Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) - Административные правонарушения 05 июля 2019 года село Актаныш Судья Актанышского районного суда Республики Татарстан Янгиров, при секретаре А.Х.Низамовой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ №18810116180731950582 от 31 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Постановлением начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ №18810116180731950582 от 31 июля 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. В жалобе ФИО1, просит отменить постановление, вынесенные в отношении его по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая незаконным, указывая на то, что она никогда не имела водительского удостоверения, данным автомобилем не управляла, кроме этого она является инвалидом 2 группы и физически не в состоянии управлять транспортным средством. Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводов жалобы ФИО1, представленные доказательства, прихожу к следующим выводам. Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Согласно постановлению начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ №18810116180731950582 от 31 июля 2018 года, 27 июля 2018 года в 15:40:55, автодорога Москва-Уфа, 1152 км водитель транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак Частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно части 2 указанной нормы лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье. Примечанием к статье 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 данного Кодекса не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. В жалобе ФИО1, просит отменить постановление, указывая на то, что она никогда не имела водительского удостоверения, данным автомобилем не управляла, кроме этого она является инвалидом 2 группы и физически не в состоянии управлять транспортным средством. Согласно справке серии МСЭ-2014 Оценив на основании статьи 26.11 названного Кодекса, представленное ФИО1 доказательства, судья приходит к выводу о том, что это доказательства с учетом требований приведенных выше норм указанного Кодекса не является достаточным для вывода о нахождении транспортного средства, в момент фиксации административного правонарушения во владении и пользовании иного лица. Представленная заявителем копия справки о инвалидности, сама по себе в совокупности с представленными из административного органа сведениями о том, что на момент фиксации правонарушения собственником транспортного средства являлась ФИО1, не является безусловным и надлежащим доказательством заявленных доводов. Наличие у ФИО1 инвалидности 2 группы не освобождает ее от обязанности соблюдать ПДД РФ. Кроме этого ПДД РФ не запрещает управление транспортными средствами инвалидами I и II групп. Учитывая изложенное, обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ сомнений не вызывает. Наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.9 КоАП РФ и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ. Оснований для отмены постановления, в том числе по доводам жалобы, не имеется. Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, Постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ №18810116180731950582 от 31 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Татарстан со дня вручения или получения копии решения. . . Судья Х.Х.Янгиров . . Суд:Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Янгиров Х.Х. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 17 декабря 2019 г. по делу № 12-40/2019 Решение от 11 декабря 2019 г. по делу № 12-40/2019 Решение от 20 ноября 2019 г. по делу № 12-40/2019 Решение от 12 сентября 2019 г. по делу № 12-40/2019 Решение от 19 августа 2019 г. по делу № 12-40/2019 Решение от 6 августа 2019 г. по делу № 12-40/2019 Решение от 29 июля 2019 г. по делу № 12-40/2019 Решение от 9 июля 2019 г. по делу № 12-40/2019 Решение от 4 июля 2019 г. по делу № 12-40/2019 Решение от 13 июня 2019 г. по делу № 12-40/2019 Решение от 26 мая 2019 г. по делу № 12-40/2019 Решение от 16 мая 2019 г. по делу № 12-40/2019 Решение от 12 марта 2019 г. по делу № 12-40/2019 Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № 12-40/2019 Решение от 13 февраля 2019 г. по делу № 12-40/2019 Решение от 4 февраля 2019 г. по делу № 12-40/2019 Решение от 3 февраля 2019 г. по делу № 12-40/2019 Решение от 23 января 2019 г. по делу № 12-40/2019 Решение от 17 января 2019 г. по делу № 12-40/2019 Решение от 17 января 2019 г. по делу № 12-40/2019 |
