Решение № 2-6052/2019 2-6052/2019~М-5127/2019 М-5127/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 2-6052/2019

Дело № 2-6052/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2019 года г. Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Холониной Т.П.,

при секретаре Козловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Свой Дом» о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указывая, что 14.04.2019 между ней и КПК «Свой Дом» был заключен договор займа №, согласно которому она предоставила заем на ведение уставной деятельности в сумме 240 000 рублей на срок 4 месяца, то есть с 14.01.2019 по 14.05.2019. Согласно п. 1.2 договора заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 0,1% годовых. 24.07.2019 она обратилась к ответчику с заявлением о возврате денежных средств, однако ее требование до настоящего времени не удовлетворено. Просит суд взыскать с КПК «Свой Дом» в ее пользу денежные средства в размере 245072 руб. 32 коп., из которых 240000 рублей – основной долг, 80 рублей – проценты по договору, 4992 руб. 32 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами порядке ст. 395 ГПК РФ.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика КПК «Свой Дом» Трофимов О.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, но в случае удовлетворения иска просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, полагая его явно завышенным.

Выслушав участников процесса, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 818 ГК РФ по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды или иного основания, может быть заменен заемным обязательством.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.01.2019 между кредитным потребительским кооперативом «Свой Дом» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого последняя предоставила ООО «Свой Дом» заем на ведение уставной деятельности в сумме 240000 рублей на срок 4 месяца с 14.01.2019 по 14.05.2019, заемщик уплачивает проценты из расчета 0,1% годовых.

Согласно п. 3.3.1 договора займодавец вправе обратиться к заемщику с письменным заявлением о досрочном возврате суммы займа или его части. В указанном случае сумма займа или его часть возвращается заемщиком займодавцу в течение 30 дней с даты получения заемщиком письменного заявления о возврате суммы займа или его части.

24.07.2019 ФИО1 обратилась в КПК «Свой Дом» с претензией с требованием о возврате денежных средств в размере 240000 рублей и процентов в размере 0,1% годовых.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, что в нарушение принятых на себя обязательств ответчик денежные средства истцу не возвратил до настоящего времени.

Таким образом, суд находит исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика денежных средств в размере 240 000 рублей, процентов по договору в размере 80 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (п. 1).

Так, в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в редакции, действующей в спорный период, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному расчету по состоянию на 23.08.2019 размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2019 по 23.08.2019 составляет 4992 руб. 32 коп. Представленный истцом расчёт судом проверен, соответствует требованиям законодательства, может быть положен в основу решения.

Таким образом, с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в размере 4992 руб. 32 коп.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В данном случае, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, поскольку взыскиваемая неустойка соразмерна сумме основного долга. Оснований для снижения размера неустойки не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5651 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Свой Дом» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 240 000 рублей, проценты по договору в размере 80 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4992 рублей 32 копейки рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5651 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 12 декабря 2019 года.

Судья: Т.П. Холонина