Решение № 2-662/2018 2-662/2018~М-626/2018 М-626/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-662/2018

Гр. дело №


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р/п Дмитриевка 08 ноября 2018 года

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Нищева В.В.,

при секретаре Стопычевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Никифоровского района к ФИО1 и МОМВД России «Мичуринский» о признании недействительной постановки на регистрационный учет по месту жительства гражданина республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и снятии его с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

В Никифоровский районный суд обратился прокурор Никифоровского района с иском к ФИО1 и МОМВД России «Мичуринский» о признании недействительной постановку гражданина <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на регистрационный учёт по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

В судебном заседании пом. прокурора Никифоровского района Проскурина Е.Н. поддержала заявленные требования, пояснив, что при проведении проверки прокуратурой Никифоровского района совместно с сотрудниками МП ОП (пгт. Дмитриевка) МОМВД России «Мичуринский» соблюдения законодательства о миграционном учете на территории Никифоровского района было установлено, что 11.09.2018 года ФИО1, являющийся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, не имея намерений предоставить данное жилое помещение для проживания, фиктивно зарегистрировал по месту жительства в указанном жилом помещении до ДД.ММ.ГГГГ гражданина <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Таким образом, данное лицо незаконно зарегистрировано по указанному месту жительства. Всего данном жилом помещении фиктивно зарегистрировано еще 8 граждан <адрес>. В отношение ФИО1 по факту фиктивной регистрации граждан респ. Таджикистан ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 3222 УК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного заседания, письменно просив суд о рассмотрении дела в его отсутствие; заявленные требования признал полностью, последствия признания иска ему известны и понятны.

Представитель МОМВД России «Мичуринский» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, письменно просив о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного заседания.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являющийся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, не имея намерений предоставить данное жилое помещение для проживания, фиктивно зарегистрировал по месту жительства в указанном жилом помещении гражданина <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Материалами дела также подтверждается, что в процессе проведения проверок установлено, что ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает и никогда не проживал, его вещей и принадлежностей в данном жилом доме не имеется.

В соответствии с п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Фиктивной регистрацией гражданина по месту пребывания или по месту жительства является регистрация гражданина по месту пребывания или по месту жительства на основании предоставления заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо его регистрация в жилом помещении без намерения пребывать (проживать) в этом помещении, либо регистрация гражданина по месту пребывания или по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) жилого помещения предоставить это жилое помещение для пребывания (проживания) указанного лица.

Исходя из изложенного и учитывая обстоятельства дела, учитывая, что лицо было поставлено ответчиком на регистрационный учет по указанному адресу без намерения данного лица проживать в соответствующем жилом помещении, постановка на учет является фиктивной, что порождает недействительность данной постановки на регистрационный учет.

В соответствии с п/п «к» п. 31 указанных Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выявления факта фиктивной регистрации гражданина по месту жительства в жилом помещении, в котором этот гражданин зарегистрирован, - на основании решения органа регистрационного учета в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Прокурор Никифоровского района освобожден от уплаты государственной пошлины по основаниям п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ. Размер государственной пошлины, которая должна была бы быть уплачена при обращении с исковым заявлением, исходя неимущественного характера иска, составляет 300 рублей. Исходя из изложенного, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительной постановку гражданина республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на регистрационный учёт по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учёта по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Нищев В.В.

Мотивированное решение составлено 08 ноября 2018 года.

Судья Нищев В.В.