Решение № 2-311/2024 2-311/2024(2-4832/2023;)~М-4129/2023 2-4832/2023 М-4129/2023 от 24 марта 2024 г. по делу № 2-311/2024

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Надежкина Е.В.

при помощнике судьи Черикчиевой Ш.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «ТД Крюгер» об устранении препятствий в пользовании водопроводом в жилом доме, путем восстановления ранее существовавшей системы подключения к водопроводу с поступлением водоснабжения к жилому дому, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «ТД Крюгер» об устранении препятствий в пользовании водопроводом в жилом доме, путем восстановления ранее существовавшей системы подключения к водопроводу с поступлением водоснабжения к жилому дому, взыскании компенсации морального вреда в размере 20000 рублей в пользу каждого истца. В обоснование доводов заявленного иска указав, что истцы являются собственниками квартир № и № в двухквартирном <адрес>, и земельного участка, на котором расположен указанный дом. Истец ФИО1 проживает в данном доме с 1972 г., истец ФИО2 с 1962 <адрес> водоснабжение данного дома и участка более 40 лет осуществлялось через магистральную линию водоснабжения. Однако, в результате противоправных действий сотрудников ООО «ТД «Крюгер» (владельца соседнего участка), водоснабжение жилого дома и участка полностью прекращено с июня этого года, ответчиком водопровод в районе его участка перекрыт. В условиях аномально жаркого лета на территории <адрес> истцы лишены единственного источника воды. В данном случае приостановить водоснабжение вправе водоснабжающая организация при наличии задолженности по водопользованию, но таковой у истцов не имеется. Таким образом, ответчик при отключении подачи воды в квартиры и на участок от истцов лишил их права на получение водоснабжения, обязан устранить препятствия в пользовании истцами водоснабжением и восстановить поступление воды. Из-за сложившихся обстоятельств, постоянного волнения, вызванного отсутствием воды, нежеланием ответчика устранять препятствия в пользовании водопроводом, истцы пребывают состоянии страха за дальнейшее проживание в своем жилом помещении, без полива весь выращиваемый урожай погибает. Чувство несправедливости, произвола ответчика, унижения и безысходности вызвало ухудшение сна, то есть истцы испытывают нравственные и физические страдания, причиненные действиями, нарушающими личные неимущественные и имущественные права. Также из-за отсутствия воды истцы не могут приготовить пищу, постирать белье, производить влажную уборку жилого помещения, в связи с чем ответчик обязан возместить истцам указанный моральный вред в размере 20000 рублей каждому из истцов.

Истец ФИО1 представитель истца ФИО3 действующая на основании доверенности в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, дав аналогичные доводам иска пояснения.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину не явки в суд не сообщив.

Представитель истца ФИО4 действующий на основании доверенности в судебном заседании заявленный иск поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО ТД «Крюгер» ФИО5 действующая на основании доверенности в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, так как ответчик подачу воды не отключал.

Представитель 3-го лица МУП «Горводоканал» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину не явки в суд не сообщив.

Представитель 3-го лица ООО ТК «Крюгер» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину не явки в суд не сообщив.

Суд, выслушав пояснения представителей истцов, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования, подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

На основании ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 21 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» организация, осуществляющая горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, вправе временно прекратить или ограничить водоснабжение и (или) водоотведение, а также транспортировку воды и (или) сточных вод в следующих случаях:

1) из-за возникновения аварии и (или) устранения последствий аварии на централизованных системах водоснабжения и (или) водоотведения;

2) из-за существенного ухудшения качества воды, в том числе в источниках питьевого водоснабжения. Критерии существенного ухудшения качества питьевой воды, горячей воды устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор;

3) при необходимости увеличения подачи воды к местам возникновения пожаров;

4) при сбросе в централизованную систему водоотведения веществ, материалов, отходов и (или) сточных вод, запрещенных к сбросу;

5) из-за воспрепятствования абонентом допуску (недопуск) представителей организации, осуществляющей водоотведение, или по ее указанию представителей иной организации к контрольным канализационным колодцам для отбора проб сточных вод.

2. В случае временного прекращения или ограничения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, транспортировки воды и (или) сточных вод по основаниям, указанным в части 1 настоящей статьи, организация, осуществляющая горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в течение одного дня со дня такого прекращения или ограничения уведомляет абонентов, орган местного самоуправления, а также:

1) территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, в случае прекращения или ограничения холодного водоснабжения и (или) водоотведения;

2) структурные подразделения территориальных органов федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области пожарной безопасности, в случае прекращения или ограничения холодного водоснабжения;

3) организации, с которыми заключены договоры по транспортировке воды, договоры по транспортировке сточных вод, в случае прекращения или ограничения транспортировки воды и (или) сточных вод.

3. Организация, осуществляющая горячее водоснабжение, вправе прекратить или ограничить горячее водоснабжение, предварительно уведомив не менее чем за одни сутки до планируемого прекращения или ограничения абонента и органы местного самоуправления, а организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, вправе прекратить или ограничить водоснабжение и (или) водоотведение, транспортировку воды и (или) сточных вод, предварительно уведомив в указанный срок абонента, органы местного самоуправления, территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, а также структурные подразделения территориальных органов федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области пожарной безопасности, в следующих случаях:

1) получения предписания или соответствующего решения территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, а также органов исполнительной власти, уполномоченных осуществлять государственный экологический надзор, о выполнении мероприятий, направленных на обеспечение соответствия качества питьевой воды, горячей воды, состава и свойств сточных вод требованиям законодательства Российской Федерации;

2) самовольного подключения (технологического присоединения) лицом объекта капитального строительства к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения;

3) превышения абонентом два и более раза в течение двенадцати месяцев со дня первого превышения в три и более раза нормативов состава сточных вод (далее - неоднократное грубое превышение нормативов состава сточных вод) или превышения абонентом два и более раза в течение двенадцати месяцев со дня первого превышения показателей требований к составу и свойствам сточных вод, являющегося в соответствии с правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации, грубым превышением (далее - неоднократное грубое превышение требований к составу и свойствам сточных вод);

4) отсутствия у абонента плана снижения сбросов, предусмотренного частью 4 статьи 30.1 настоящего Федерального закона, или неисполнения абонентом плана снижения сбросов либо отсутствия у абонента плана по обеспечению соблюдения требований к составу и свойствам сточных вод или неисполнения абонентом указанного плана в случаях, установленных правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации;

5) аварийного состояния водопроводных и (или) канализационных сетей абонента или организации, осуществляющей эксплуатацию водопроводных и (или) канализационных сетей;

6) проведения работ по подключению (технологическому присоединению) объектов капитального строительства заявителей;

7) проведения планово-предупредительного ремонта;

8) наличия у абонента задолженности по оплате по договору водоснабжения, договору водоотведения за два расчетных периода, установленных этим договором, и более;

9) воспрепятствования абонентом допуску (недопуск) представителей организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, или по ее указанию представителей иной организации к узлам учета абонента для осмотра, контроля, снятия показаний средств измерений.

4. В случаях, указанных в частях 1 и 3 настоящей статьи, прекращение или ограничение водоснабжения и (или) водоотведения, а также транспортировки воды и (или) сточных вод осуществляется до устранения обстоятельств, явившихся причиной такого прекращения или ограничения.

5. В случаях, предусмотренных пунктом 5 части 1, пунктами 2 - 4, 8 и 9 части 3 настоящей статьи, прекращение или ограничение водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется в отношении конкретного абонента, действия (бездействие) которого являются причиной такого прекращения или ограничения.

6. В случае, если в течение 60 дней со дня прекращения или ограничения водоснабжения и (или) водоотведения по причинам, предусмотренным пунктом 5 части 1, пунктами 4, 8 и 9 части 3 настоящей статьи, абонент не устранил указанных причин, организация, осуществляющая горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, вправе отказаться от исполнения договора водоснабжения и (или) водоотведения в одностороннем порядке.

7. Организация, осуществляющая водоотведение, вправе отказаться от исполнения договора водоотведения в одностороннем порядке в случае неоднократного грубого превышения нормативов состава сточных вод или неоднократного грубого превышения требований к составу и свойствам сточных вод.

8. Особенности прекращения или ограничения водоснабжения и (или) водоотведения собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах, собственников и пользователей жилых домов, отказа от исполнения договоров водоснабжения и (или) водоотведения, заключенных с собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах, жилых домов, устанавливаются в соответствии с жилищным законодательством.

9. Порядок прекращения, ограничения водоснабжения и (или) водоотведения, транспортировки воды и (или) сточных вод, отказа от исполнения договоров водоснабжения и (или) водоотведения, порядок уведомления абонентов, органов местного самоуправления, территориальных органов федерального органа исполнительной власти о прекращении, об ограничении или отказе от исполнения соответствующих договоров, а также категории абонентов, в отношении которых прекращение и ограничение водоснабжения и (или) водоотведения запрещены, устанавливаются правилами холодного водоснабжения и водоотведения, правилами горячего водоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

10. В случае прекращения или ограничения водоснабжения по основаниям, указанным в пунктах 1 - 3 части 1, пунктах 1, 5 - 7 части 3 настоящей статьи, орган местного самоуправления обязан в течение одних суток обеспечить население питьевой водой, в том числе путем подвоза воды.

Согласно ст. 548 ГК РФ положения договора об энергоснабжении применяются к договору холодного водоснабжения.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Судом при рассмотрении дела установлено, что истцы ФИО1 и ФИО2 являются собственниками квартир № и № в двухквартирном <адрес>, и земельного участка, на котором расположен указанный дом. Истец ФИО1 проживает в данном доме с 1972 г., истец ФИО2 с 1962 <адрес> водоснабжение данного дома и участка более 40 лет осуществлялось через магистральную линию водоснабжения. В результате действий сотрудников ООО «ТД «Крюгер» (владельца соседнего участка), водоснабжение жилого дома и участка полностью прекращено с июня этого года, ответчиком водопровод в районе его участка перекрыт. Указанные обстоятельства подтверждаются, копией свидетельств о государственной регистрации права собственности, выписками из ЕГРН, выпиской из ЕГРЮЛ, ответом прокуратуры, платежными квитанциями, начислениями за водоснабжение.

Стороной истцов представлены в суд расчет показаний счетчика потребления воды в жилом доме, платежные квитанции об оплате водоснабжения в ООО ТД «Крюгер», указанные квитанции стороной ответчика не оспорены, путем предоставления относимых и допустимых доказательств, таким образом, суд приходит к выводу о том, что между истцами и ответчиком фактически сложились договорные правоотношения по водоснабжению жилого дома для личных нужд, следовательно, истцы являются потребителями указанной услуги по отношению к ответчику и при рассмотрении данного гражданского дела подлежат применению нормы ФЗ «О защите прав потребителей».

Факт отключения ответчиком жилого дома истцов от системы водоснабжения в связи с недостаточностью количества воды для нужд предприятия при рассмотрении дела подтверждается ответом прокуратуры <адрес> по результатам проведенной проверки заявления, а так же пояснением стороны истцов.

Суд исходит из установленного факта отключения ответчиком жилого дома истцов от системы водоснабжения, при этом доказательств, подтверждающих наличие задолженности истцов по услуге водоснабжения, а также предупреждения истцов об имеющейся задолженности, и отключения водоснабжения в связи с неуплаты задолженности или по иным причинам ответчик суду не представил.

Как следует из материалов дела и не оспорено сторонами система водоснабжения жилого дома истцов не подключена к системе центрального водоснабжения или иного поставщика данной услуги, то есть истцы для ответчика являются конечными потребителями услуги по водоснабжению жилого дома, подключиться к иному поставщику услуги не имеют технической возможности.

То обстоятельство, что отключение жилого дома от водоснабжения имело место по причине не достаточности воды для хозяйственной деятельности предприятия не дают оснований для отказа ответчику в одностороннем порядке отказаться от исполнения обязательства по водоснабжению жилого дома истцов.

На основании ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено в суд доказательств подтверждающих наличие оснований для прекращения водоснабжения жилого дома истцов, предусмотренных положениями ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика имеет место нарушение прав истцов на получение коммунальной услуги по водоснабжению жилого дома, так как стороной ответчика в одностороннем порядке отказано истцам в предоставлении указанной коммунальной услуги, доказательств наличия задолженности у истцов по оплате за водоснабжение жилого дома, наличии технических причин для приостановления водоснабжения, стороной ответчика не представлено, в связи с чем подлежат удовлетворению исковые требования об обязании ООО «ТД Крюгер» устранить препятствия в пользовании ФИО2, ФИО1 водопроводом в жилом доме по адресу <адрес>, путем восстановления ранее существовавшей системы подключения к водопроводу с поступлением водоснабжения к жилому дому по адресу <адрес>.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (нравственные или физические страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно ст. 15 Федерального закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом и т.д.) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации примирителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку права истцов как потребителей услуг были нарушены ответчиком ООО Торговый дом «Крюгер» с причинением нравственных страданий, в связи с длительным нарушением прав истцов как потребителей, отключением в одностороннем порядке водоснабжения жилого дома, в связи с чем нарушены права истцов на комфортное проживание в жилом доме, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой суд определяет с учетом требований разумности и справедливости, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, характера нарушения прав потребителей и объема причиненных нравственных страданий, длительности нарушения прав истцов, в связи с чем суд считает, что исковые требования истцов ФИО2 и ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда с ответчика ООО Торговый дом «Крюгер» подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 20000 рублей в пользу каждого из истцов, указанный размер компенсации морального вреда является разумным и достаточным с учетом объема причиненных истцам нравственных страданий со стороны ответчика, оснований для снижения размера компенсации морального вреда не имеется, так как у ответчика в добровольном порядке имелась возможность в разумный временной срок возобновить водоснабжение жилого дома истцов, само по себе проживание в жилом доме без водоснабжения приводит к ущемлению прав истцов на надлежащие санитарно-гигиенические условия проживания в доме, что свидетельствует о причинении истцам морального вреда со стороны ответчика.

Суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного иска в полном объеме, так как между истцами и ответчиком фактически возникли договорные правоотношения по обеспечению водоснабжением жилого дома, для личных нужд, то есть истцы по отношению к ответчику являются потребителями коммунальной услуги, в предоставлении которой ответчиком отказано в одностороннем порядке, что противоречит действующему законодательству, которое не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и нарушает права истцов как потребителей, в связи с тем, что со стороны ответчика нарушены права истцов как потребителей с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда.

На основании ст. 98 ГПК РФ с истцов в пользу ответчика не подлежат взысканию судебные расходы, так как решение по делу в полном объеме состоялось в пользу стороны истцов.

Стороной истцов при рассмотрении дела не заявлено ходатайство о распределении судебных расходов.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1200 рублей исходя из размера удовлетворенного иска, так как истцы по данной категории исков изначально освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд.

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ООО «ТД Крюгер» об устранении препятствий в пользовании водопроводом в жилом доме, путем восстановления ранее существовавшей системы подключения к водопроводу с поступлением водоснабжения к жилому дому, взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить в полном объеме.

Обязать ООО «ТД Крюгер» ИНН <***> устранить препятствия в пользовании ФИО2 ИНН <***>, ФИО1 ИНН <***> водопроводом в жилом доме по адресу <адрес>, путем восстановления ранее существовавшей системы подключения к водопроводу с поступлением водоснабжения к жилому дому по адресу <адрес>.

Взыскать с ООО «ТД Крюгер» ИНН <***> в пользу ФИО2 ИНН <***> компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

Взыскать с ООО «ТД Крюгер» ИНН <***> в пользу ФИО1 ИНН <***> компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

Взыскать с ООО «ТД Крюгер» ИНН <***> в доход бюджета государственную пошлину в размере 1200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд <адрес>.

Судья (подпись) Е.В. Надежкин

Мотивированное решение изготовлено «04» апреля 2024 года.

Подлинник решения находится в гражданском деле № Калининского районного суда <адрес>. УИД 54RS0№-76.

Решение не вступило в законную силу «04» апреля 2024 года.

Судья: Е.В. Надежкин