Решение № 2-1523/2020 2-1523/2020~М-1092/2020 М-1092/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-1523/2020

Дело № 2-1523/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2020 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Панфиловой А.А.,

при секретаре Елизаровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «ГосЗайм» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

КПКГ «ГосЗайм» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 98 228 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3 147 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа №ПЗз2721/18 на 50 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 53,219 % годовых за пользование займом, а также обязался выплачивать ежемесячно членский взнос в размере 200 руб. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером. В определенный сторонами договора срок ответчик своих обязательств по возврату займа, оплате процентов, а также членских взносов не выполнил. Ответчику была направлена претензия, которая им проигнорирована.

На судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.37).

Ответчик на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения» (л.д.34).

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

2. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

На судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «ГозЗайм» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №ПЗз2721/18, согласно которому ответчику предоставлен заем в размере 50 000 рублей под 53,140 % годовых, сроком на 13 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-16).

Факт передачи ответчику денежных средств в размере 50 000 руб., подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

ФИО2 обязалась выплачивать ежемесячно членский взнос в размере 200 руб. (л.д. 15).

Из искового заявления следует, что ФИО2 обязательства по договору займа исполняла не надлежащим образом.

ФИО2 направлялось требование о погашении задолженности по договору займа (л.д. 25-26), однако, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Согласно расчету, представленному КПКГ «ГосЗайм», общая задолженность по договору займа составляет 98 228 руб. и включает в себя: сумму основного долга 49 917 руб., проценты за пользование денежными средствами 14 862 руб., плату членских взносов за период пользования займом 1 400 руб., неустойку за период с 05.08.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 449 руб., штраф в размере 26 600 руб. (л.д. 9-10).

Ответчик сумму задолженности не оспорила, каких-либо доказательств погашения задолженности по договору займа, суду не представила.

На основании п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 2 пункта 71 Постановления Пленума от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с граждан правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Согласно п.12 договора займа, при просрочке исполнения очередного платежа по займу пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитанную от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день нарушения обязательства (л.д.12).

Исходя из необходимости соблюдения баланса имущественных интересов сторон, учитывая все обстоятельства дела, личность должника, не осуществляющего экономическую или предпринимательскую деятельность, сумму займа, период просрочки и размер начисленной неустойки, а также, что размер неустойки, установленной договором составляет 20 % значительно превышает ключевую ставку Банка России (на дату рассмотрения дела она составляет 4,50%), суд приходит к выводу о несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства и необходимости ее снижения.

С учетом положений ст. 333 и ч.6 ст. 395 ГК РФ суд считает возможным снизить неустойку с 5449руб. до 3 000 руб., штраф с 26 600 руб. до 15 000 руб.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования КПКГ «ГосЗайм» о взыскании задолженности по договору потребительского займа №ПЗз2721/18 от 03.12.2018г. являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 147 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

На основании ст. 309, 363, 809, 810, ГК РФ, и руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозЗайм» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозЗайм» задолженность по договору потребительского займа №ПЗз2721/18 от 03.12.2018г. в размере 84 179 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 147 рублей.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья