Постановление № 44У-21/2019 4У-1364/2018 4У-64/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-8/2018

№ <...>-У-21/П/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Омского областного суда

г. Омск 11 февраля 2019 года.

Президиум Омского областного суда в составе:

председательствующего – Яркового В.А.,

членов президиума - Светенко Е.С., Холодовой М.П., Храменок М.Г., Гаркуши Н.Н., Масленкиной С.Ю., Осадчей Е.А.;

при секретаре <...>

с участием заместителя прокурора Омской области Тебеньковой Е.М.;

защитника – адвоката Зубкова А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по кассационному представлению прокурора Омской области Спиридонова А.П. на постановление Ленинского районного суда г. Омска от 28 июня 2018 года в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Ленинского районного суда г. Омска от 28.06.2018 в отношении

ФИО2 ФИО3, <...>,

было прекращено уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 108 УК РСФСР (ч. 1 ст. 111 УК РФ) на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В апелляционном порядке постановление не рассматривалось.

В кассационном представлении прокурор Омской области Спиридонов А.П. просит отменить указанное судебное постановление, так как судом допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, повлиявшее на исход дела, а уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Из постановления следует, что уголовное дело рассмотрено в закрытом судебном заседании в предварительном слушании в отсутствие гражданина Республики Азербайджан - ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 234, ч. 5 ст. 247 УПК РФ. ФИО1 предъявлено обвинение в том, что 02.04.1996 около 12-00 часов у киоска по адресу: г. Омск, ул. <...> д. 23, в результате ссоры он умышленно нанес удар сапожным ножом <...> в живот. Потерпевшему причинено повреждение в виде проникающей колотой раны живота, относящееся к категории тяжких, опасных для жизни.

Судом каких-либо обстоятельств, препятствующих принятию решения о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, установлено не было, и по результатам судебного заседания принято указанное выше решение.

Вместе с тем, по выводам прокурора, судом было допущено существенное нарушение уголовно - процессуального закона, которое исключило возможность вынесения законного и обоснованного решения. Так, из утвержденного 19.06.1996 прокурором Ленинского района г. Омска обвинительного заключения по уголовному делу № <...> в отношении ФИО4 следует, что он родился <...> года в Азербайджанской ССР в селе Чэмэлни район ФИО5 (л.д. 124- 129). Правильность приведенных анкетных данных, за исключением названия села (кэнди) - Чэмэнли - подтверждена свидетельством о рождении серии VI-ЖГ № <...> от <...> (л.д. 81), оригинал которого содержится на (л.д. 137).

В приобщенном судом к материалам уголовного дела удостоверении личности ФИО2 ФИО3, разысканного управлением полиции Низаминского района г. Баку, в качестве места его рождения <...> года было указано село Карадаглы Бейлаганского района р. Азербайджан. Адрес регистрации по месту жительства - <...> (л.д. 158). Из объяснения ФИО1, данного 26.05.2017 в ОУР Низаминского РУП г. Баку, следовало, что он в 1996 году в г. Омске не находился, потерпевшего <...> не знает, преступление не совершал. О том, что был объявлен его розыск, он не осведомлен. Кроме того, в данном объяснении в качестве места рождения ФИО1 указан г. Физули р. Азербайджан. Также указан адрес его проживания в настоящее время - г. Баку, Низаминский район, ул. Е. Сулейманова, д. <...> (л.д. 157). Указанные выше материалы были первоначально исследованы Ленинским районным судом г. Омска в предварительном слушании, и по итогам этого судебного заседания 25.08.2017 вынесено постановление, которым ФИО2 ФИО3, <...> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Азербайджанской ССР, гражданина р. Азербайджан, зарегистрированный по адресу: р. Азербайджан, <...> д. <...>, не судимого; вновь объявлен розыск, ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца; производство по уголовному делу приостановлено.

Согласно описательно-мотивировочной части этого постановления суд не смог убедиться в том, что разысканное лицо, родившееся в другом населенном пункте, является обвиняемым по настоящему уголовному делу (л.д. 168-169).

В связи с сообщением прокурора Ленинского АО г. Омска об установлении местонахождения ФИО1 Ленинским районным судом г. Омска 26.06.2018 производство по делу возобновлено, назначено предварительное слушание (л.д. 203).

Согласно протоколу предварительного слушания от 28.06.2018 суд удовлетворил заявленное государственным обвинителем ходатайство о приобщении к материалам заявления ФИО1 о согласии на прекращение уголовного дела по ч. 1 ст. 108 УК РСФСР в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. При этом, суд обозрел и огласил факсограмму приобщенного документа, из которого следует, что согласие на прекращение уголовного дела дано <...><...>ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемым по уголовному делу № <...> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РСФСР (л.д. 204). Данный документ датирован 08.06.2018, имеет выполненную от имени ФИО2 подпись, визуально отличающуюся от той, которая имеется на объяснении от 26.05.2017 (л.д. 202).

По выводам прокурора, содержащиеся в заявлении сведения не позволяли суду идентифицировать лицо, поскольку не имели ссылки на место рождения, проживания, регистрации ФИО1 Более того, сомнения, возникшие с учетом несовпадающих в имеющихся документах анкетных данных, объяснения ФИО1 от 26.05.2017 о непричастности к преступлению, обусловившие вынесение постановления от 25.08.2017, судом устранены не были. Однако в вводной части оспариваемого постановления суд указал, что ФИО1, <...>.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Азербайджанской ССР проживает по адресу: <...> д. <...>. Вместе с тем, как следует из приведенных выше материалов, по указанному адресу проживает разысканный 26.05.2017 ФИО1, <...>.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, отрицавший свою причастность к преступлению.

При таких обстоятельствах, по выводам прокурора, имеют место существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, и это нарушение, исходя из требований 1 ст. 401.15 УПК РФ влечет отмену судебного решения.

Заслушав: доклад судьи Мамичева Ю.Н., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, кассационного представления прокурора; мнение заместителя прокурора Омской области Тебеньковой Е.М., поддержавшей доводы кассационного представления, мнение защитника – адвоката Зубкова А.В., полагавшего, что решение суда следует отменить, изучив материалы дела, судебное решение, президиум приходит к убеждению о наличии следующего основания для отмены постановления суда.

Так, в силу части 1 статьи 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Президиум находит постановление Ленинского районного суда г. Омска от 28 июня 2018 года в отношении ФИО1 подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным и обоснованным.

Указанное требование закона судом не выполнено.

Выводы суда о личности обвиняемого, в отношении которого прекращено уголовное дело, основаны на предположениях, не основанных на материалах уголовного дела.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО4, <...>.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с. Чемелни Кенди, Ждановского района, Азербайджанской ССР, гражданин <...>, обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РСФСР (ч.1 ст.111 УК РФ), в причинении тяжких телесных повреждений, опасных для жизни, потерпевшему <...> совершенному 02 апреля 1996 года в г. Омске.

Постановлением Ленинского районного суда г. Омска от 02 августа 1996 года производство по уголовному делу приостановлено, обвиняемый ФИО1 был объявлен в розыск, ему изменена мера пресечения на заключение под стражей.

04 августа 2017 года из прокуратуры Ленинского АО г. Омска поступило названное уголовное дело в связи с окончанием розыскных мероприятий, по которому судом 16 августа 2017 года назначено предварительное слушание.

Постановлением Ленинского районного суда г. Омска от 25 августа 2017 года, принятым по результатам предварительного слушания, обвиняемый по ч.1 ст. 108 УК РСФСР - ФИО4, <...>ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с. Чемелни Кенди, Ждановского района Азербайджанской ССР, гражданин Республики Азербайджан, вновь был объявлен в розыск, в отношении этого обвиняемого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, производство по уголовному делу приостановлено (л.д.168 -169).

Как установил суд, 26 мая 2017 года сотрудниками ОУР Низаминского РУП г. Баку на территории Республики Азербайджан был задержан ФИО1, <...> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: Республика Азербайджан, город Баку, Низамский район, улица Е.Сулейманова, дом <...>, как указано в объяснении (л.д.157), <...>, в аресте и экстрадиции которого отказано. Опрошенный показал, что в 1996 году в г. Омске не был, преступления не совершал, впервые был в г. Омске в 2002 году.

Суд пришел к выводу, об отсутствии оснований считать указанное лицо, с местом рождения в другом городе, и обвиняемого, находящегося в розыске, одним и тем же лицом.

После поступления дополнительных материалов из прокуратуры Ленинского АО г. Омска, постановлением Ленинского районного суда г. Омска от 26 июня 2018 года производство по уголовному делу возобновлено и назначено предварительное слушание.

По результатам судебного заседания, было принято постановление Ленинским районным судом г. Омска от 28 июня 2018 года, которым уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РСФСР (ч.1 ст.111 УК РФ) прекращено на основании пункта 3 части 1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности.

При этом, как указано в вводной части постановления, обвиняемым являлся ФИО4, <...>ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с. Чемелни Кенди, Ждановского района Азербайджанской ССР, гражданин Республики Азербайджан, проживающий по адресу: Республика Азербайджан, город Баку, Низамский район, улица Е.Сулейманова, дом <...>

Как обоснованно отмечено в кассационном представлении, исходя из дополнительных материалов, исследованных в судебном заседании: расписок ФИО1, не содержащих сведений о месте его рождения (л.д.200 - 202), и при отсутствии других сведений о личности этого гражданина, невозможно сделать вывод, что обвиняемый ФИО1 и ФИО1, от которого получены расписки о вручении копии обвинительного заключения и согласии на прекращение дела, является одним и тем же лицом.

При таких обстоятельствах доводы кассационного представления о наличии оснований для отмены судебного постановления, по выводам президиума, являются обоснованными. Постановление подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении суду необходимо рассмотреть уголовное дело с соблюдением процедуры уголовного судопроизводства и принять решение, основанное на требованиях закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14 и 401.15 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Кассационное представление прокурора Омской области Спиридонова А.П. удовлетворить.

Постановление Ленинского районного суда г. Омска от 28 июня 2018 года в отношении ФИО2 ФИО3, <...> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отменить. Уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение со стадии предварительного слушания в тот же районный суд в ином составе суда.

Председательствующий

президиума В.А. Ярковой

Копия верна:

Судья

Омского областного суда Ю.Н. Мамичев