Решение № 2-2591/2020 2-2591/2020~М-1754/2020 М-1754/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-2591/2020

54RS0010-01-2020-003042-21

Дело №2-2591/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2020 года г. Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Стебиховой М.В.

при секретаре Копцевой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 213 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 216 руб. 41 коп.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику сумму кредита в размере 90 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование суммой кредита в срок и на условиях предусмотренных кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла. Ответчик ФИО1 является наследником по закону.

Определением Центрального рай оного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО2

Представитель истца Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, дала пояснения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и рассмотрении дела извещен надлежащим образом – лично, о чем в материалах дела имеется уведомление.

Выслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) (Банк) и ФИО3 (Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику сумму кредита в размере 90 000 руб., под 16,9 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование суммой кредита в срок и на условиях предусмотренных кредитным договором (л.д. 8).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, предоставив ответчику кредит в сумме 90 000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 6-7), доказательств обратному суду не представлено.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, истец направил ответчику заключительное требование в котором просил погасить задолженность в размере 67 213 руб. 50 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счёту.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, о чем в материалах дела представлено свидетельство о смерти (л.д. 20).

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. п. 1, 4).

Способы принятия наследства изложены в ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Как следует из свидетельства о заключении брака, ФИО2 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись, после заключении брака ФИО4 присвоена фамилия – ФИО5 (л.д. 34).

Согласно свидетельству о рождении родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО2 и ФИО3 (л.д. 35).

Согласно сведениям, полученным от нотариуса, после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по адресу: <адрес>, с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась дочь - ФИО1 (л.д. 30).

Супруг умершей ФИО3 - ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением об отказе от доли на наследство, причитающейся ему по закону, после умершей ДД.ММ.ГГГГ жены ФИО3 в пользу дочери ФИО1 (л.д. 31).

Вместе с тем, в заявлении нотариусу ФИО2 просил выделить ему долю в нажитом во время брака с ФИО3 имуществе, состоящем из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Просил в указанном имуществе его долю и долю ФИО3 считать равными – по ? доле каждому (л.д. 32).

По смыслу ч.1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 на праве общей долевой собственности (1:2) принадлежала квартира, площадью 60,5 кв.м, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 36).

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 на праве собственности принадлежал земельный участок, площадью 758 кв.м, расположенный по адресу: <адрес><адрес>, основание: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 на праве собственности принадлежал жилой дом, площадью 19,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес><адрес>, основание: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42).

Таким образом, земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, приобретены ФИО3 во время брака, являются совместно нажитым имуществом.

В соответствии со ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В связи с чем, ? доли в нажитом во время брака с ФИО3 имуществе, состоящем из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежит лично ФИО2, в наследственную массу не входит.

Поскольку ФИО2 отказался от права на наследство, суд установил, что наследником первой очереди заемщика ФИО3 является ФИО1

В силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В п. 34, п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом свидетельство о праве на наследство к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не выдавалось (л.д. 60).

При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 являясь наследником заемщика ФИО3, стала должником перед Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Принимая во внимание, что сторонами в материалы дела не было представлено доказательств стоимости наследственного имущества, суд при определении стоимости наследственного имущества, полагает возможным исходить из кадастровой стоимости данного имущества.

Кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, составляет 336 542 руб. 03 коп., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Стоимость наследственного имущества, а именно: ? доли жилого дома составляет 168 271 руб. 01 коп.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 213 руб. 50 коп.

Представленный истцом расчет судом проверен, суд признает его арифметически верным, кроме того данный расчет ответчиками не оспорен.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиками по иску не были предоставлены суду какие-либо доказательства надлежащего исполнения обязательств заемщиком ФИО3 перед банком в полном объеме, не оспорена сумма долга, а так же не оспорен факт получения кредита заемщиком ФИО3, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» задолженность по кредитному договору в размере 67 213 руб. 50 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с удовлетворением исковых требований истца, в его пользу с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам в размере 2 216 руб. 41 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» задолженность по кредитному договору в сумме 67 213 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 216 руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший настоящее решение.

Судья М.В. Стебихова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.