Постановление № 5-573/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 5-573/2020

Дело №5-573/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 13 ноября 2020 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,

при секретаре Лебедеве Н.В.,

с участием ФИО4, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4 <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

26 июня 2020 года, около 17 часов 05 минут, у дома 1А по улице Полушкина роща г.Ярославля ФИО4, управляя автомобилем ГАЗ с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п.8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю «Рено» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО1, двигавшемуся по дороге, вследствие чего совершил с ним столкновение. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) пассажиру автомобиля «Рено» ФИО2 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО4 не отрицал виновности в совершении произошедшего ДТП, но считал, что если бы пассажиры были пристегнуты ремнями безопасности, то не получили бы телесных повреждений. По обстоятельствам ДТП ФИО4 пояснил, что в указанные в протоколе день, время и месте он управлял автомобилем «ГАЗ» («Газель»), выезжал с прилегающей территории, не увидел движущийся по дороге автомобиль «Рено», с которым произошло столкновение. ФИО4 не оспаривал, что автомобиль «Рено» имел преимущество в движении.

Виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения в полном объеме, несмотря на занятую им позицию, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 1 октября 2020 года, содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления;

- протоколом осмотра места ДТП с приложенными к нему схемой места совершения административного правонарушения и фототаблицей, которыми зафиксировано место столкновения транспортных средств, находящееся на полосе движения автомобиля «Рено» под управлением ФИО1 напротив выезда с прилагающей территории, расположение автомобилей после столкновения, указано на наличие пострадавших ФИО2 и ФИО3;

- объяснениями ФИО1 о том, что 26 июня 2020 года, около 17 часов 00 минут, он управлял автомобилем «Рено» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, двигался по дороге со стороны улицы Полушкина Роща в направлении улицы Советской, перевозил пассажиров (женщину и девочку), находившихся на заднем сиденье; произошло столкновение с автомобилем «Газель» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, выезжавшим из ворот дома 1А по улице Полушкина Роща. В результате столкновения девочка получила ушиб, ее забрала мать, приехавшая на место ДТП;

- объяснениями потерпевшей ФИО2, согласно которым 26 июня 2020 года, около 17 часов 00 минут, она и ее внучка ФИО3 ехали в автомобиле такси, сидели на заднем сиденье. В пути следования произошло столкновение с автомобилем «Газель». В результате ДТП ФИО2 и ФИО3 ударились о передние сиденья, при этом потерпевшая ударилась ногами, получив телесные повреждения. Водитель такси сказал, чтобы ФИО2 и ФИО3 уезжали, не вызвав им скорую помощь. В дальнейшем потерпевшая с внучкой самостоятельно обратились в травмпункт;

- сообщениями медицинских учреждений об обращении ФИО2 и ФИО3 с травмами, полученными 26 июня 2020 года в результате рассматриваемого ДТП;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой у ФИО2 имелись <данные изъяты> при этом проведение данных операций состоит в прямой причинно-следственной связи с указанными <данные изъяты>; <данные изъяты> повлекли кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому;

- заключением судебно-медицинской экспертизы ФИО3, согласно которому в представленной медицинской документации отсутствуют какие-либо объективные клинические данные, свидетельствующие о наличии у последней повреждений.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в полном объеме. При принятии решения суд берет за основу объяснения ФИО2 и ФИО1 об обстоятельствах ДТП и получении травм потерпевшей, полностью соответствующие данным объяснениям протокол осмотра, схему и фототаблицу места совершения административного правонарушения, сообщения из медицинских учреждений об обращении пострадавших в результате данного ДТП, заключения судебно-медицинских экспертиз, протокол об административном правонарушении. Приведенные доказательства полностью согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга; оснований не доверять им у суда не имеется. На основании изложенных доказательств судом достоверно установлено, что телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, причинены потерпевшей ФИО2 в результате рассматриваемого правонарушения, возможность получения ей травм при других обстоятельствах исключается.

ФИО4 не отрицал виновности в столкновении транспортных средств при рассматриваемых обстоятельствах. Его позиция о возможности получения потерпевшей повреждений при других обстоятельствах, о том, что травмы не были бы ей причинены при использовании ремня безопасности, является способом защиты с целью избежать или смягчить наказание за содеянное; данная позиция опровергнута совокупностью доказательств, взятых судом за основу при вынесении постановления.

Водитель ФИО4, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п.1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу п.8.3 Правил при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по ней.

В нарушение этих положений Правил дорожного движения ФИО4, управляя автомобилем ГАЗ, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю «Рено» под управлением ФИО1, двигавшемуся по дороге, произвел с ним столкновение, в результате которого пассажиру автомобиля «Рено» ФИО2 причинен легкий вреда здоровью. Причинение потерпевшей телесных повреждений состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО4 Правил дорожного движения РФ.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

ФИО4 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, – повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, трудовая деятельность которого связана с управлением транспортными средствами, суд назначает ФИО4 наказание в виде административного штрафа, оснований для назначения более строгого вида наказания, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УГИБДД УМВД России по Ярославской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославль, р/с <***>, БИК 047888001, ИНН <***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, КБК 18811630020016000140, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Бекенев