Апелляционное определение № 33А-983/2026 от 3 февраля 2026 г.

Судья Севодина О.В. УИД 39RS0020-01-2025-000595-12

дело № 2а-911/2025


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е



№ 33а-983/2026
4 февраля 2026 года
г. Калининград
Судебная коллегия по административным делам Калининградского областного суда в составе

председательствующего Тимощенко Р.И.,

судей Быстровой М.А., Неробовой Н.А.

при секретаре Росинской А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по Калининградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам, пени

с апелляционной жалобой административного истца УФНС России по Калининградской области на решение Светлогорского городского суда Калининградской области от 20.11.2025.

Заслушав доклад судьи Тимощенко Р.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

УФНС России по Калининградской области обратилось в суд с вышеназванным административным иском, указав, что ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 15.01.2019 и прекратил свою деятельность 17.10.2024. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по уплате страховых взносов, в связи с чем возникла недоимка по страховым взносам, уплачиваемым отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере за 2024 г. по сроку уплаты 01.11.2024 в сумме 39 387,10 руб. В связи с неуплатой страховых взносов направлено требование от 27.12.2023 № 434396, которое не исполнено. На дату формирования заявления о вынесении судебного приказа по состоянию на 06.11.2024 сумма пени составила 137,86 руб. Налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен 13.02.2025 № 2а-247/2025, однако на основании поступивших возражений должника 25.02.2025 отменен. До настоящего времени задолженность ответчиком по страховым взносам и пеням не погашена. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, административный истец просил взыскать с ФИО1 страховые взносы за 2024 год в размере 39387,10 руб., пени в размере 137,86 руб., а всего 39524,96 руб.

Решением Светлогорского городского суда Калининградской области от 20.11.2025 административные исковые требования УФНС России по Калининградской области к ФИО1 оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе административный истец УФНС России по Калининградской области просит решение отменить, принять новое решение об удовлетворении иска. Судом не учтено, что обязанность по уплате страховых взносов прекращается в связи с прекращением деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем у ответчика имеется обязанность по уплате страховых взносов за 2024 год.

Представитель административного истца УФНС России по Калининградской области, административный ответчик ФИО1 и его представителя ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, с ходатайствами об отложении судебного заседания не обращались, в связи с чем, с учетом положений статей 150, 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), судебная коллегия определила возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив законность и обоснованность решения, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что сведения об ФИО1 были внесены в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей 15.01.2019.

Согласно п. 11 выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения 17.10.2024.

Из материалов административного дела № 2а-247/2025 о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 следует, что между Министерством обороны РФ в лице начальника пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) (гор. Калининград) и ФИО1 заключен контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации на срок 2 года с 09.09.2023 по 08.09.2025.

На дату рассмотрения настоящего административного дела контракт является действующим.

Согласно справке от 08.11.2024 № СМО-20241108-21226391739-3, выданной супруге налогоплательщика ФИО2, ФИО1, <данные изъяты>.

В возражениях на судебный приказ № 2а-247/2025 от 13.02.2025, поданных ФИО2, действующей на основании нотариальной доверенности, указано, что супруг прекратил осуществление деятельности в качестве индивидуального предпринимателя 05.09.2023, то есть до заключения контракта, так как это являлось одним из основных требований при заключении контракта.

Согласно ответу УФНС России по Калининградской области от 14.11.2025 на запрос суда сведения о прекращении ФИО1 деятельности индивидуального предпринимателя внесены в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей на основании поступившего на государственную регистрацию в УФНС России по Калининградской области комплекта документов (заявления по форме Р26001, фотография паспорта). Указанный комплект документов поступил в УФСН из ГКУ КО «МФЦ», ОПГиМУ-19 (г. Светлогорск), куда был представлен непосредственно ФИО1 вместе с копией расписки в его приеме.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, исходил из того, что ФИО1 не имел возможности осуществлять предпринимательскую деятельность в 2024 году в связи с <данные изъяты>, в связи с чем у него отсутствует обязанность уплаты страховых взносов в совокупном фиксированном размере за 2024 год по сроку уплаты 01.11.2024 в сумме 39387,10 руб. и пени в размере 137,86 руб.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

В силу п. 7 ст. 430 Налогового кодекса Российской Федерации плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса (индивидуальные предприниматели, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам), не исчисляют и не уплачивают страховые взносы за периоды, указанные в пункте 1 (в части военной службы по призыву), пунктах 3, 5 - 8, 12 части 1 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", периоды прохождения военной службы по контракту, заключенному в соответствии со статьей 32 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" в период мобилизации, в период военного положения или в военное время, в течение которых ими не осуществлялась соответствующая деятельность, при условии представления ими в налоговый орган по месту учета заявления об освобождении от уплаты страховых взносов и подтверждающих документов в срок не позднее трех лет с даты возникновения права на освобождение от уплаты страховых взносов.

С учетом того, что ФИО1 09.09.2023 заключен контракт в соответствии со ст. 32 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» в период мобилизации, в течение 2024 года им не осуществлялась предпринимательская деятельность <данные изъяты>, решение о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя связано с прохождением военной службы по контракту, о чем достоверно известно налоговому органу, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что имеется предусмотренное законом основание для освобождения административного ответчика полностью от уплаты страховых взносов в совокупном фиксированном размере за 2024 год, а также пени.

В этой связи доводы апелляционной жалобы о наличии у ответчика обязанности уплатить страховые взносы за 2024 год являются несостоятельными.

Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию административного истца, изложенную при рассмотрении дела в суде первой инстанции, не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы суда, не могут быть признаны состоятельными, так как сводятся по существу к несогласию с выводами суда и иной оценке установленных по делу обстоятельств, направлены на иное толкование норм материального права.

Несогласие подателя жалобы с выводами суда первой инстанции, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судом норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, нарушений со стороны суда первой инстанции норм материального и процессуального права не установлено, оснований для отмены и изменения судебного акта не имеется.

При таком положении решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Светлогорского городского суда Калининградской области от 20.11.2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18.02.2026.

Председательствующий

Судьи