Решение № 2-3738/2025 2-463/2026 от 20 января 2026 г. по делу № 2-3738/2025

Дело №2-463/2026

УИД22RS0040-01-2025-000415-14


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2026 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего Грошковой В.В.,

при секретаре Гуськовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Делегейт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

у с т а н о в и л :

ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг №. Согласно п. 1.2 договора истец на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ принял на себя обязательства по предоставлению юридических и информационных услуг, а ответчик согласно п.1.3 договора обязался данные услуги оплатить. В соответствии с п.3.1, 3.4 договора договор действует в течение следующих 150 календарных ней с момента заключения договора и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 51 руб 50 коп за каждый день оказания услуги, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия. Согласно п.3.4 договора в случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 206 руб за каждый день просрочки. В соответствии с п. 3.5 договора если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то стоимость услуг возврат не подлежит. Согласно ст. 429.4 ГК РФ по абонентскому договору абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя.

В период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг, соответственно акт выполненных работ не составлялся.

До настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по оплате услуг по договору и уплате пени. Сумма задолженности составляет 7 725 руб +119 480 руб = 127 205 руб

Истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100 000 руб.

Ранее истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию с ответчика задолженности по договору. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа со ссылкой на то, что требование о взыскании юридических услуг не носит бесспорного характера.

В связи с чем, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 429.4 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, не явились, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

От представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также заявление о пропуске истцом срока исковой давности 3 года, исчисляемого с ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания срока действия договора).

Изучив доводы иска и возражений на иск, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Делегейт» (Исполнитель) и ответчиком ФИО1 (Заказчик) был заключен договор оказания услуг №.

Согласно п. 1.2 договора истец на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ принял на себя обязательства по предоставлению юридических и информационных услуг, а ответчик согласно п.1.3 договора обязался данные услуги оплатить. В соответствии с п.3.1, 3.4 договора договор действует в течение следующих 150 календарных ней с момента заключения договора и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 51 руб 50 коп за каждый день оказания услуги, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия. Согласно п.3.4 договора в случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 206 руб за каждый день просрочки. В соответствии с п. 3.5 договора если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то стоимость услуг возврат не подлежит.

В соответствии с п. 1 ст. 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Пунктом 2 ст. 429.4 ГК РФ установлено, что абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание заявленных требований и представленных возражений.

Учитывая, что условиями заключенного между истцом и ответчиком договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего в себе условия абонентского договора, предусмотрена обязанность заказчика (ответчика ФИО1) по оплате указанных в договоре услуг в размере 51 руб 50 коп за каждый день оказания услуги (за 150 дней), а также пени в размере 206 руб за каждый день просрочки, при этом ответчиком не предоставлено доказательств исполнения обязательств по договору, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору с учетом уменьшения (снижения) суммы неустойки в общем размере 100 000 руб являются законными и обоснованными.

Вместе с тем ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям и об отказе в иске по указанному основанию.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями в п. 10 Постановления Пленума №, и согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Как следует из п. 15 Постановления Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права, на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В ходе судебного заседания установлено, что договор оказания услуг между истцом и ответчиком был заключен ДД.ММ.ГГГГ, срок действия указанного договора 150 календарных дней с момента подписания договора. Договор подписан в день его заключения (ДД.ММ.ГГГГ), доказательств иной даты подписания договора суду не предоставлено.

В соответствии с п. 3.4 договора оплата услуг по договору производится заказчиком на счет исполнителя единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. В случае нарушения срока оплаты услуг исполнитель вправе потребовать от заказчика, а заказчик обязан уплатить пени в размере 206 руб за каждый день просрочки.

Таким образом из буквального толкования условий заключенного между истом и ответчиком договора следует, что данный договор начал действовать с ДД.ММ.ГГГГ и последним днем срока его действия являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно обязанность по оплате стоимости договора у ответчика как заказчика наступила ДД.ММ.ГГГГ. С указанной даты истцу достоверно было известно о нарушении обязательств со стороны ответчика в части невнесения платы по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем в суд с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 4-х лет 2-х месяцев после даты наступления срока оплаты по договору.

Соответственно установленный ст. 196 ГК РФ 3-х летний срок исковой давности для предъявления в суд настоящего иска истцом пропущен. При этом доказательств наличия уважительных причин, свидетельствующих о наличии объективны препятствий для обращения в суд с иском в течение срока исковой давности истцом суду не предоставлено, о наличии таких обстоятельств в иске не указано, ходатайство о восстановлении срока исковой давности не заявлено.

Из материалов дела следует, что истец обращался в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию с ответчика образовавшейся по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ задолженности, однако определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления о выдаче судебного приказа было отказано.

Анализируя дату обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, суд приходит к выводу о том, что такое заявление было подано мировому судье в мае 2025 года, то есть также с пропуском срока исковой давности, составляющего 3 года с даты наступления обязательства ответчика по оплате стоимости договора (с ДД.ММ.ГГГГ).

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, в данном случае является самостоятельным основанием для отказа в иске.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе истцу в иске в связи с пропуском им срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

В удовлетворении искового заявления ООО «Делегейт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда через Анапский городской суд.

Судья: Грошкова В.В.

Мотивированное решение изготовлено 03.02.2026 года