Постановление № 1-258/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 1-258/2018

Дело № 1-258/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Елизово Камчатского края 17 октября 2018 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Маслова Р.Ю.,

при секретаре Крутове В.П.,

с участием:

прокурора – Камчатского

транспортного прокурора Лосева Д.С..,

подозреваемого ФИО2,

защитника - адвоката Скоробача С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя следственной группы Камчатского ЛО МВД России на транспорте ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не состоящего в браке, не работающего пенсионера, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 подозревается в том, что в период времени с 12 часов 45 минут до 17 часов 35 минут 29 июня 2017 года, являясь капитаном судна МРС-225-5004 бортовой номер № принадлежавшего <данные изъяты> в нарушение п.п. «в» п. 12.2.4, п. 12.3 приказа от 21 октября 2013 года №385 «Об утверждении правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», в географических координатах 525?83"89”северной широты и 158?50"647” восточной долготы, где глубина составляет не более 17 метров, максимальной отдаленностью от берега не более 1 морской мили, используя свое служебное положение, утвержденное кодексом торгового мореплавания, в отсутствие разрешения на вылов водных биологических ресурсов – краба Камчатского, с применением самоходного транспортного средства – рыболовного судна МРС-225-5004, бортовой номер №, и снюрревода, принадлежащих <данные изъяты> умышленно незаконно добыл 339 экземпляров краба Камчатского. Таким образом, причинил водным биологическим ресурсам материальный ущерб на общую сумму 283 065 рублей.

11 июля 2017 года дознавателем Камчатского ЛО МВД России на транспорте майором полиции ФИО4 возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ в отношении ФИО1

2 августа 2017 года уголовное дело принято к производству старшим следователем СГ Камчатского ЛО МВД России на транспорте майором юстиции ФИО3

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства указано, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, причиненный преступлением вред возместил.

В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство по изложенным в нем основаниям и просил назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей.

Подозреваемый ФИО2 согласился с ходатайством следователя и размером судебного штрафа, предложенного прокурором.

Защитник Скоробач С.Г. также не возражал в удовлетворении ходатайства следователя.

Выслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 25.1. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2. Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Разрешая ходатайство следователя, суд учитывает, что в отношении ФИО2 имеется обоснованное подозрение о возможной причастности к совершению преступления средней тяжести. Эта причастность установлена на основании показаний подозреваемого ФИО2 (т.1 л.д. 194-197, т.2 л.д.149-152, т. 3 л.д. 133-135), свидетелей: ФИО6 (т. 2 л.д. 46-49, т. 3 л.д. 136-138), ФИО7 (т. 3 л.д. 140-141), ФИО8(т.1 л.д. 210-213, т. 3 л.д. 143-144), ФИО9 (т.3 л.д. 152-153), ФИО10 (т. 3 л.д. 145-147), ФИО11 (т.1 л.д. 217-220, т. 3 л.д. 149-150), ФИО12 (т.3 л.д. 58-62), ФИО13 (т.2 л.д. 215-218), ФИО14 (т.2 л.д. 236-238, т. 2 л.д. 239-247), ФИО15 (т.2 л.д. 222-229), ФИО16 (т.2 л.д. 230-235), ФИО17 (т.2 л.д. 218-221), ФИО18 (т.3 л.д. 17-22), ФИО19 (т.3 л.д. 23-25), ФИО20 (т.2 л.д. 155-159), протокола осмотра места происшествия (т.1 л.д. 29-52), заключения эксперта. (т. 3 л.д. 108-114).

Изучением личности ФИО2 установлено, что он ранее не судим (т. 1 л.д. 199, 200, 201, 202). Таким образом, Розинкову впервые инкриминировано совершение преступления средней тяжести. Согласно ходатайству и имеющемуся в материалах дела чеку-ордеру, ФИО2 возместил причинённый ущерб в сумме 283 086 рублей. (т. 3 л.д. 159,171)

ФИО2 является ветераном труда, награждался почетной грамотой за многолетний добросовестный труд, большой вклад в развитие и совершенствование рыбной отрасли Дальнего востока. ( т. 3 л.д.102,103)

Согласно справке-отзыву по месту регистрации, ФИО2 на профилактическом учете в ОУУП и ПДН УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому не состоит. В злоупотреблении спиртными напитками замечен не был. Жалоб и заявлений на него не поступало. Ранее не судим. По данным ИБД-Р значится как лицо, ранее неоднократно привлекавшееся к административной ответственности по линии ГИБДД. (т. 1 л.д. 207,209)

ФИО2 имеет тяжёлое заболевание и нуждается в последующем лечении и наблюдении врачей. (т. 3 л.д. 164-170)

ФИО2 обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в порядке ст. 25.1. УПК РФ. (л.д. 172)

По мнению суда при вышеуказанных обстоятельствах ФИО2 не представляет опасности для общества и может быть освобожден от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ. Другие основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Согласно ч. 2 ст. 446.2. УПК Российской Федерации уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

На основании ст. 104.4 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Санкцией ч. 3 ст. 256 УК РФ штраф предусмотрен в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до пяти лет и таким образом размер судебного штрафа не может быть более пятисот тысяч рублей.

Разрешая вопрос о размере судебного штраф, суд учитывает доход подозреваемого ФИО2 в размере 23 000 рублей в месяц. Также ему необходимо продолжать лечение, что потребует дополнительные расходы. Принимается во внимание тяжесть вменяемого ФИО2 преступления, которое отнесено к категории средней тяжести, его активное способствование последующему расследованию преступления. В связи с этим судебный штраф устанавливается в размере 20 000 рублей.

Вещественными доказательствами по уголовному делу необходимо распорядиться на основании ст. 81 УПК Российской Федерации. (т.1 л.д. 177-182, 184-185, т.2 л.д. 1-13,14,168-173, т. 3 л.д. 108-114)

Судьба изъятого Камчатского краба, его частей и продукции из него была разрешена мировым судьей судебного участка № 24 Елизовского судебного района Камчатского края в постановлении от 14 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении. (т. 3 л.д. 77-87) Кроме этого указанные объекты не приобщались к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446 УПК Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

ходатайство старшего следователя следственной группы Камчатского ЛО МВД России на транспорте ФИО3 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО2 - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК Российской Федерации по основанию, предусмотренному ст. 25.1. УПК Российской Федерации с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, подлежащего оплате в срок до 17 января 2019 года по следующим реквизитам:

УФК по Камчатскому краю (УТ МВД России по ДФО)

л/с <***>

р/сч. 40№

БИК 043002001

Отделение Петропавловск-Камчатский г. Петропавловска-Камчатского,

ИНН <***>

КПП 272201001

ОКТМО 30607101001

КБК 188 116 2105005 6000 140

На основании ч. 2 ст. 306 УПК РФ гражданский иск Камчатского транспортного прокурора о взыскании с ФИО2 в доход Российской Федерации ущерба, причинённого в результате преступления в размере 225 450 рублей, оставить без рассмотрения. (т. 3 л.д. 91, 92)

Вещественные доказательства – судно МРС-225-5004, бортовой номер №, со снюрреводом, судовой документацией, принадлежавшего <данные изъяты>, оставить указанному юридическому лицу по принадлежности, промысловый журнал хранить при материалах уголовного дела. (т. 1 л.д. 184-185, т. 2 л.д. 14, 168-173)

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Камчатский краевой суд.

Согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

На основании ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Согласно ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Председательствующий Р.Ю. Маслов