Решение № 2-834/2020 2-834/2020~М-493/2020 М-493/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-834/2020

Дело № 2 -834/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июля 2020 года г.Волгоград

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Савокиной О.С.,

при секретаре Куликовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

В обосновании иска указано, что 24 ноября 2017 года между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в рамках которого ФИО1 предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 155 000 рублей сроком на 60 месяцев. Срок действия договора потребительского кредита устанавливается со дня заключения и до полного возврата суммы основного долга, процентов за кредит, пени и иных расходов, с 25 июня 2018 года ФИО1 обязательства по погашению кредита не исполняет, что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями о расторжении договора, взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 160 344 рубля 59 копеек, из которых основной долг в размере 136 184 рубля 46 копеек; проценты за пользование кредитов в размере 23 074 рубля 46 копеек; проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 341 рубль 45 копеек; пени по просроченному основному долгу в размере 136 рублей 85 копеек; пени по просроченным процентам в размере 607 рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 406 рублей 89 копеек.

Представитель истца АО КБ «Пойдём!» не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Суд в соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором установлено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При разрешении спора судом установлено, что 24 ноября 2017 года на основании заявления – анкеты ФИО1, между ним и АО КБ «Пойдём!» был заключён договор потребительского кредита №, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в размере 155 000 рублей на 60 месяцев, со сроком выборки денежных средств в рамках лимита кредитования до 24 мая 2018 года.

Процентная ставка по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров (работ), услуг – 29 % годовых; процентная ставка по основному долгу, сформированному при совершении иных операций (в том числе связанных с получением кредита наличными денежными средствами через кассу и(или) устройства самообслуживания (банкоматы) кредитора) – 49,9 % годовых. Согласно условиям договора погашение кредита и уплата процентов производится минимальными платежами 24 числа каждого месяца.

Размер минимального платежа является фиксированным и составляет 7 058 рублей. Каждый минимальный платеж включает в себя проценты, начисленные за пользование кредитом по состоянию на дату платежа, а в оставшейся части - остаток основного долга по кредиту.

Пунктом 12 договора потребительского кредита № от 24 ноября 2017 года предусмотрено, что при несвоевременном исполнении заёмщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных платежей, заёмщик обязуется уплатить пени на несвоевременно полученную сумму из расчёта 20 % годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

Сумма кредита в размере 155 000 рублей перечислена ФИО1 24 ноября 2017 года, что подтверждается выпиской по ссудному счёту ОД №.

Таким образом, истцом исполнены обязательства по договору кредитования перед ответчиком в полном объёме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

28 октября 2019 года ответчику направлено досудебное уведомление о наличии задолженности по кредитному договору с требованием погасить просроченную задолженность и досрочно возвратить кредит с процентами в срок не позднее 27 ноября 2019 года. Данное требование ответчиком не исполнено.

Как следует из представленного расчёта по состоянию на 25 февраля 2020 года сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 24 ноября 2017 года составляет 160 344 рубля 59 копеек, из которых 136 184 рубля 46 копеек сумма основного долга; 23 074 рубля 46 копеек проценты по основному долгу; 341 рубль 45 копеек проценты за пользование просроченным основным долгом; 136 рублей 85 копеек пени по основному долгу; 607 рублей 37 копеек пени по процентам на основной долг.

Из расчёта задолженности, выписки по ссудному счёту, выписки по счёту просрочки основной задолженности следует, что заёмщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита, нарушены сроки, установленные для возврата очередной части кредита, в связи, с чем требование истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами основаны на законе.

Представленный истцом расчёт размера задолженности соответствует условиям договора и нормам действующего законодательства, является математически верным.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

При таких данных суд полагает, что истец доказал обоснованность заявленных требований, поскольку факт заключения между сторонами по делу кредитного договора и неисполнения ответчиком договорных обязательств нашли своё подтверждение в судебном заседании.

В силу изложенного, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения заявления, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

Обратившись в суд с иском к заёмщику о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора, АО КБ «Пойдём!» тем самым фактически заявило односторонний отказ от исполнения договора, в связи с чем, требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 409 рублей 89 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 25 февраля 2020 года, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 24 ноября 2017 года, заключенный между ФИО1 и АО КБ «Пойдем!».

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по кредитному договору № от 24 ноября 2017 года в размере 160 344 рубля 59 копеек, из которых 136 184 рубля 46 копеек сумма основного долга; 23 074 рубля 46 копеек проценты по основному долгу; 341 рубль 45 копеек проценты за пользование просроченным основным долгом; 136 рублей 85 копеек пени по основному долгу; 607 рублей 37 копеек пени по процентам на основной долг.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 406 рублей 89 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня получения решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда.

Судья - О.С. Савокина