Постановление № 5-729/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 5-729/2020

№ 5-729/2020

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«27» октября 2020 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Сентякова Н.А.,

при секретаре Шутовой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО6,

-Дата- рождения, уроженца ...,

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

проживающего по адресу ...,

зарегистрированного по адресу ...,

к административной ответственности в течение года за нарушение ПДД не привлекался.

У С Т А Н О В И Л :

-Дата- составлен протокол об административном правонарушении серии №, согласно которого -Дата- ФИО6, управляя транспортным средством ЗАЗ Шанс, государственный регистрационный знак № напротив дома ..., совершил наезд на пешехода ФИО1, в нарушение п. 2.5. Правил дорожного движения оставил место дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Действия ФИО6 административным органом квалифицированы по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела ФИО6 вину в совершенном правонарушении признал, обстоятельства ДТП не оспаривал, пояснил, что после ДТП остановился, у пешехода видимых повреждений не было, однако ФИО6 настаивал на вызове полиции и медицинской помощи, на что пешеход категорически отказался, умысла скрываться у у него не было.

В ходе рассмотрения дела потерпевший ФИО1 при рассмотрении дела пояснил, что ФИО6 после столкновения предложил помощь, отвезти в больницу, вызвать скорую помощь, полицию, но сам потерпевший категорически отказался, так как телесных повреждений не было. Водителем принесены извинения, претензий к нему не имеет.

Законный представитель потерпевшего ФИО2 пояснила, что о случившемся сын рассказал только вечером того же дня, когда она заменили изменения в его походке из-за травмы ноги. Претензий к ФИО6 у нее нет.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что -Дата- ФИО6, управляя транспортным средством ЗАЗ Шанс, государственный регистрационный знак № напротив дома ..., после дорожно-транспортного происшествия в результате столкновения с пешеходом ФИО1, в котором последний получил телесные повреждения, не сообщил в полицию, не ожидал прибытия сотрудников полиции в нарушение п.2.6. ПДД.

Причастность ФИО6 к дорожно-транспортному происшествию и нарушение им п.2.6 Правил дорожного движения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом серии № об административном правонарушении от -Дата-, составленным ст. ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску капитаном полиции ФИО3.;

- справкой ГИБДД по дорожно-транспортному происшествию, зарегистрированной в журнале учета дорожно-транспортных происшествий №, согласно которой поступило сообщение из больницы о том, что -Дата- напротив дома ... неустановленный водитель неустановленного транспортного средства совершил наезд на пешехода ФИО1, который в результате ДТП получил телесные повреждения;

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от -Дата-, составленным инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску капитаном полиции ФИО4, и схемой места совершения административного правонарушения, в которых указано место ДТП - проезжая часть улицы ..., движение на данном участке не регулируется, имеется пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками и дорожной разметкой;

- объяснениями ФИО1 от -Дата-, ФИО5 от -Дата-, ФИО6 от -Дата-;

- выпиской из медицинской карты амбулаторного больного, выданной БУЗ УР «ДГКП №2 МЗ УР»;

- заключением эксперта № от -Дата- БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР», согласно которого у ФИО1., -Дата- рождения, имеются повреждения характера <данные изъяты> Эти повреждения образовалось от воздействия твердых тупых предметов и могло быть получено в срок и при обстоятельствах, указанных в определении. Данное повреждения вреда здоровью не причинили,

- видеозаписью ДТП.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения «Дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствие с п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В соответствие с п. 2.6 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан:

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;

в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии со ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Квалифицирующим признаком данного правонарушения является умышленная форма вины.

В соответствии со ст. 2.2 ч.1 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которого установлена его вина.

В соответствии со ст. 1.5 ч.4 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 25 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановление или решение по делам об административных правонарушениях, судья должен исходить из закрепленного ст.1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности – презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

В соответствии с ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения по делу постановления о привлечении ФИО6 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО6 по ст. 12.27 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Квалификация, данная при составлении протокола об административном правонарушении, по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, не нашла при рассмотрении дела в суде своего подтверждения, поскольку совокупность представленных доказательств не позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО6 умышленно оставил место ДТП, участником которого он являлся, зная, что причинены телесные повреждения пешеходу, сознавал противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия и желал наступления таких последствий или сознательно их допускал либо относился к ним безразлично. Судом установлено, что оставление места ДТП водителем ФИО6 было вызвано мнение потерпевшего, который не наставил на медицинскую помощь, однако данное обстоятельство не исключало исполнение водителем иных обязанностей, предусмотренных п.2.6 ПДД.

Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, судом признается признание вины, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Назначить ФИО6 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

№
№

№
№

№
№

№
В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен был быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в суд, вынесший постановление.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья Сентякова Н.А.