Решение № 2А-1332/2019 2А-1332/2019~М-90/2019 М-90/2019 от 5 марта 2019 г. по делу № 2А-1332/2019

2А-1332/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2019 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №2 по Тверской области к ФИО1 о взыскании налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №2 по Тверской области обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере 14 226 руб., пени 774,71 руб. (КБК № ОКТМО №), пени 6,33 руб. (КБК № ОКТМО №), земельного налога за 2016 год в размере 4 640 руб., пени 1074,58 руб. (КБК № ОКТМО №), земельного налога за 2016 год в размере 79 руб. и пени 7,27 руб. Свои требования мотивировали тем, что ответчик является собственником двух земельных участков и строения. Поскольку налог в установленной время не оплачен, истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просит дело рассматривать без его участия.

Ответчик с иском согласился частично. Не признал оплату земельного налога за 2016 год в размере 79 руб. и пени 7,27 руб. за земельный участок по адресу: АДРЕС, поскольку не является собственником указанного земельного участка, владельцем числиться лицо с другим ИНН. В остальной части не согласился с размером земельного налога, поскольку намерен обжаловать кадастровую стоимость.

Выслушав административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как установлено положениями ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности об уплате налога, налоговый орган в праве обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ИНН <***> является собственником земельного участка и строения по адресу: АДРЕС

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих требования истца, ответчик суду не представил, в связи с чем суд полагает требования истца в части взыскания налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере 14 226 руб., пени 774,71 руб. (КБК № ОКТМО №), пени 6,33 руб. (КБК № ОКТМО №), земельного налога за 2016 год в размере 4 640 руб., пени 1074,58 руб. (КБК № ОКТМО №) законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в объеме. Доводы административного ответчика о намерении оспаривать кадастровую стоимость не являются препятствием для оплаты налога.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания земельного налога за 2016 год в размере 79 руб. и пени 7,27 руб. поскольку указанный налог начислен за земельный участок по адресу: АДРЕС на налогоплательщика ИНН №, коим заявленный ответчик не является.

Руководствуясь ст. ст. 14, 175-177 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 налог на имущество физических лиц за 2016 год в размере 14 226 руб., пени 774,71 руб. (КБК № ОКТМО №), пени 6,33 руб. (КБК № ОКТМО №), земельный налог за 2016 год в размере 4 640 руб., пени 1074,58 руб. (КБК № ОКТМО №)

В удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России №2 по Тверской области к ФИО1 о взыскании земельного налога за 2016 год в размере 79 руб. и пени 7,27 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

С У Д Ь Я :