Решение № 2-163/2017 2-163/2017~М-130/2017 М-130/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-163/2017





РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

02 мая 2017г. г. Нефтегорск

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Баймишева М.С.,

при секретаре Макаровой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-163/2017 по иску Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» (Банк «ВБРР» (АО)) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 426 883 рубля 80 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 20,5% годовых, начиная с 23 февраля 2017 года до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору, и расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 468 рублей 84 копейки.

В обоснование иска истец указал, что 08 июня 2015 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей сроком на 60 месяцев на потребительские цели с уплатой процентов в размере 20,5 % годовых. По условиям кредитного договора ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом не позднее даты, указанной в графике платежей. В нарушение данных условий договора ответчик нарушает обязательства по оплате, предусмотренные кредитным договором.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, и иск признает.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при его просрочке, определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).

В судебном заседании установлено, что 08 июня 2015 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику в потребительских целях был выдан кредит в размере 500 000 рублей сроком на 60 месяцев под 20,5 % процентов годовых с условием ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом путем внесения общей суммы ежемесячного платежа в размере 13 390 рублей. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в установленные сроки, заемщик выплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Как следует из движения по счету, расчета, представленного истцом, который суд находит обоснованным и арифметически правильным, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору – неоднократно допускал просрочки по внесению ежемесячных платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Общая сумма кредитной задолженности ФИО1 перед банком по состоянию на 22 февраля 2017 года составляет 426 883 рубля 80 копеек, в том числе: основной долг – 411 569 рублей 13 копеек, задолженность по процентам за период с 11 января 2015 года по 22 февраля 2017 года – 10 854 рубля 03 копейки, неустойка по основному долгу за период с 11 августа 2016 года по 22 февраля 2017 года – 3 576 рублей 92 копейки, неустойка по процентам за период с 11 августа 2016 года по 22 февраля 2017 года – 883 рубля 72 копейки.

Также подлежит удовлетворению иск банка в части взыскания процентов за пользование кредитом в размере 20,5% годовых, начиная с 23 февраля 2017 года по день принятия решения по делу, размер которых за 69 дней составляет 16 171 рубль 23 копейки.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 443 055 рублей 03 копейки.

Требование банка в части взыскания процентов за период с даты принятия решения по делу до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору не может быть удовлетворено, поскольку взыскание процентов за будущее время законом не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:


Иск Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» задолженность по кредитному договору в размере 443 055 рублей, 03 копейки и расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 468 рублей 84 копейки, всего 450 523 рубля 87 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья М.С. Баймишев



Суд:

Нефтегорский районный суд (Самарская область) (подробнее)

Истцы:

Акционерное общество "Всероссийский банк развития регионов" (подробнее)

Судьи дела:

Баймишев М.С. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ