Постановление № 5-28/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 5-28/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

7 февраля 2024 г. г. Саратов

Председатель Саратовского гарнизонного военного суда ФИО2 (<...>),

при ведении протокола о рассмотрении дела секретарем Качкаевой Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО3, <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

ФИО3, 22 декабря 2023 г. около 18 час. 30 мин. в районе <...> управляя автомобилем марки и модели «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак «№», в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1990 (далее – ПДД), оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), участником которого он являлся. При этом указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В ходе рассмотрения дела ФИО3 вину в совершении административного правонарушения, связанного с оставлением места ДТП, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Потерпевший ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл. Ранее в ходе рассмотрения дела показал, что около 18 час. 30 мин. 22 декабря 2023 г. он двигался на своем автомобиле по ул. Мясокомбинатской города Энгельса Саратовской области, когда в ходе ДТП с его автомобилем столкнулся автомобиль марки и модели «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак «№» под управлением ФИО3 У водителя автомобиля «Фольксваген Поло». Через непродолжительное время после столкновения, водитель автомобиля «Фольксваген Поло» скрылся с места ДТП в неизвестном направлении, несмотря на наличие повреждений у транспортных средств.

Установленные по делу обстоятельства подтверждаются следующими исследованными доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 26 декабря 2023 г. 64 АР № 864524, ФИО3 22 декабря 2023 г. в 18 час. 30 мин. в районе <...> управляя автомобилем марки и модели «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак «№», в нарушение п. 2.5 ПДД, оставил место ДТП, участником которого он являлся. При этом указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства совершения указанного ДТП, также подтверждаются схемой места ДТП от 22 декабря 2023 г. и рапортом оперативного дежурного МУ МВД России «Энгельсское» от 22 декабря 2023 г.

Согласно постановлению судьи Саратовского гарнизонного военного суда от 6 декабря 2023 г., вступившего в законную силу 19 декабря 2023 г., ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Из сообщения инспектора ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области от 26 декабря 2023 г. следует, что ФИО3, лишенный права управления транспортными средствами, 21 декабря 2023 г. обратился с заявлением об утрате водительского удостоверения.

Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, следует признать факт оставления водителем ФИО3, в действиях которого не содержится уголовно наказуемого деяния, в нарушение ПДД, места ДТП, участником которого он являлся.

При этом, как усматривается материалов дела, ФИО3 является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту.Как следует из разъяснений, данных в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае совершения при управлении транспортным средством лицом, не имеющим или лишенным права управления транспортными средствами, других административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ (за исключением предусмотренных ч. 3 ст. 12.8 и ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ) либо другой главой Особенной части данного кодекса, действия такого лица следует квалифицировать соответственно по ч. 1 или 2 ст. 12.7 КоАП РФ и иным статьям Особенной части указанного кодекса.

В том случае если санкция подлежащей применению статьи гл. 12 КоАП РФ не предусматривает административного наказания в виде административного штрафа, а иные виды административного наказания не могут быть применены к не имеющему права управления транспортными средствами субъекту административного правонарушения, его действия могут быть квалифицированы только по ч. 1 ст. 12.7 данного кодекса. В то же время, поскольку санкция этой нормы устанавливает административное наказание только в виде административного штрафа, в случаях, когда субъектом административного правонарушения является лицо, к которому данный вид административного наказания не может быть применен (ч. 6 ст. 3.5 КоАП РФ), производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, а материалы дела – передаче командиру (начальнику) воинской части, где лицо проходит военную службу, для применения иных мер воздействия в соответствии с законодательством РФ (п. 1 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ).

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 37 постановления Пленума от 29 мая 2014 г. № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», если к военнослужащим, несущим административную ответственность на общих основаниях, не могут быть применены те виды наказания, которые предусмотрены за совершение административного правонарушения, то производство по делу подлежит прекращению, а материалы - направлению командиру воинской части для применения иных мер воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом названные разъяснения не противоречат п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ», содержащему указание на квалификацию правонарушений в тех случаях, когда у судьи отсутствует альтернатива назначению наказания, предусмотренного санкцией статьи гл. 12 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, на основании ч. 2 ст. 24.5 и п. 1 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ, производство по настоящему делу подлежит прекращению, а материалы дела направлению командиру воинской части для привлечения ФИО3 к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.5, 24.5, 28.9, 29.1, 29.4, 29.9–29.11 КоАП РФ,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО3 – прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с необходимостью привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении со всеми материалами дела направить командиру войсковой части № для привлечения ФИО3 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Центральный окружной военный суд через Саратовский гарнизонный военный суд либо непосредственно в постоянное судебное присутствие Центрального окружного военного суда в г. Самаре (443068, <...>) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

<данные изъяты>