Решение № 2А-38/2017 2А-38/2017~М-17/2017 М-17/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2А-38/2017

Дело № 2а-38/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Село Солтон Солтонского района

Алтайского края, улица Ленина - 15 21 марта 2017 года

Солтонский районный суд Алтайского края в составе:

Судьи Понамаревой Е.А.,

При секретаре судебного заседания Рожковой Е.Ю.,

- с участием административного ответчика ФИО1,

- в отсутствие представителя административного истца в лице Межрайонной ИФНС № 1 по Алтайскому краю,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-38/2017, возбужденное по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Солтонский районный суд Алтайского края поступило административное дело, возбужденное на основании административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, в котором административный истец просит взыскать с административного ответчика по указанным в налоговом требовании реквизитам недоимку по транспортному налогу за 2012, 2013, 2014 годы в размере: налогов - 4 <данные изъяты>, пени на недоимку за <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что в 2012-2014 годах ФИО1 принадлежало транспортное средство:

<данные изъяты>

С учетом применения налоговой ставки 25 рублей за 1 л.с., сумма транспортного налога за указанный автомобиль за полные 2013 и 2014 годы составила <данные изъяты> за пять месяцев 2012 года транспортный налог за указанный автомобиль составил <данные изъяты>

В соответствии со статьями 356-359 Налогового кодекса Российской Федерации и статьями 1-2 Закона Алтайского края «О транспортном налоге на территории Алтайского края», административный ответчик является плательщиком транспортного налога и обязан уплатить его в срок до 01 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно статье 361 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя и категории транспортного средства, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Налог исчисляется налоговым органом согласно данным регистрирующего органа.

Административному ответчику направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости оплатить налог, однако налог своевременно уплачен не был.

Расчет транспортного налога:

- за 2012 год в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>

- за 2013 год в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ:

<данные изъяты>

- за 2014 год в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ:

<данные изъяты>

Итого, недоимка по транспортному налогу за 2012, 2013, 2014 годы составила <данные изъяты>

За несвоевременную уплату налога на основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации начисляется пеня за каждый день просрочки платежа в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы налога.

За налогоплательщиком числится ранее не погашенная недоимка по транспортному налогу.

Так как налогоплательщик не произвел оплату в добровольном порядке за 2013, 2014, 2015 годы в срок, налоговая инспекция была вынуждена в течение трех месяцев с момента выявления недоимки (статья 70 Налогового кодекса Российской Федерации) направить требование. Требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с напоминанием о необходимости оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, период начисления пени составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (момент выставления требования).

Расчет пени по налогу за 2012 год:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>

Итого пени: <данные изъяты>

Требования налогового органа в порядке статей 137-138 Налогового кодекса Российской Федерации не обжалованы, налог, пени, административным ответчиком не оплачены.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Солтонского района Алтайского края было вынесено определение об отмене судебного приказа.

В силу положений статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (листы дела 5-6).

ДД.ММ.ГГГГ административный истец уточнил исковые требования, прося взыскать с административного ответчика ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2012, 2013, 2014 годы в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты> уточнив расчет пени за 2012 год:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>

за 2013 год:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>

В остальной части исковые требования заявлены в прежнем размере (листы дела 41-43).

Представитель административного истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю, будучи своевременно уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением в материалах дела (лист дела 52), в судебное заседание не явился, письменно просит рассмотреть дело в отсутствие представителя налогового органа (лист дела 5 оборот).

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседание исковые требования не признал, при этом пояснил, что в паспорте транспортного средства отсутствуют сведения о том, что принадлежащий ему автомобиль является грузовым. Фактически принадлежащий ему автомобиль - легковой. Всякий раз получая налоговые уведомления, он обращался в налоговый орган с просьбой о перерасчете налога, однако налог все равно начислялся как на грузовой автомобиль. Обратившись в органы ГИБДД с целью устранить ошибку и исправить тип автомобиля на легковой, получил устный ответ, что никакой ошибки нет. В письменном возражении административный ответчик ссылается на то, что согласно пункта 16 методических рекомендаций по применению главы 28 НК РФ, утвержденных приказом МНС России от 09 апреля 2003 года № БГ-3-21-177 при определении видов автотранспортных средств и их отнесения к категории грузовых или легковых следует руководствоваться Общероссийским классификатором основных средств ОК 013-94 (ОКОФ), утвержденных постановлением Росстандарта России от 26 декабря 1994 года № 359, согласно которым данное транспортное средство отнесено к автомобилям легковым специальным (лист дела 36).

Учитывая надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела административного истца, явка которого не является обязательной и не признана судом обязательной, учитывая также заявление административного истца о рассмотрении дела в его отсутствие, суд рассмотрел административное дело при сложившейся явке.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичная обязанность закреплена и статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Налоги и сборы не могут иметь дискриминационный характер и различно применяться исходя из социальных, расовых, национальных, религиозных и иных подобных критериев (статья 3 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения (статья 357 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 358, 361 Налогового кодекса Российской Федерации в качестве категорий транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения, применительно к которым установлены соответствующие налоговые ставки, определены, в частности, легковые и грузовые автомобили, и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу.

В целях администрирования транспортного налога сведения о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, поступают в налоговые органы от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно пункта 2 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (пункт 1 подпункта 1 статьи 359 Налогового кодекса Российской Федерации). Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Федерации (в спорном случае - Законом Алтайского края от 10 октября 2002 года № 66-ЗС «О транспортном налоге на территории Алтайского края») в зависимости от мощности двигателя, категории транспортного средства.

Согласно статье 1 Закона Алтайского края «О транспортном налоге на территории Алтайского края», в редакции, действовавшей на дату спорных правоотношений, налоговая ставка для грузовых автомобилей с мощностью двигателя до 100 л.с. установлена в размере 25 рублей (с каждой лошадиной силы).

Согласно статье 363 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01 января 2015 года, налог подлежал уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. С 01 января 2015 года налог подлежал уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок, не позднее 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. С 01 января 2016 года налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок, не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно представленного административным ответчиком ФИО1 паспорта транспортного средства, он является собственником автомобиля <данные изъяты> (лист дела 38).

Согласно сведений, представленных суду МУ МВД России «Бийское», за ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрировано транспортное средство:

- автомобиль <данные изъяты> (листы дела 45, 48). Согласно представленной органами ГИБДД карточки учета транспортного средства, спорное транспортное средство относится к категории «В» тип транспортного средства - «<данные изъяты>», в Особых отметках также указано, что автомобиль <данные изъяты> (лист дела 48а).

Таким образом, административному ответчику ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следовало оплатить транспортный налог на указанное выше транспортное средство соответственно за пять месяцев 2012 года, 12 месяцев 2013 года и 12 месяцев 2014 года в следующем размере.

За 2012 год:

<данные изъяты>, исходя из следующего расчета: <данные изъяты> где 25 - налоговая ставка в рублях (для грузовых автомобилей с мощностью двигателя до 100 л.с.), 75 - мощность двигателя в лошадиных силах, 5 - количество месяцев нахождения автомобиля в собственности, 12 - количество месяцев в году;

За 2013 и 2014 годы:

<данные изъяты> за каждый год, исходя из следующего расчета: 25*75=1875, где 25 - налоговая ставка в рублях (для грузовых автомобилей с мощностью двигателя до 100 л.с.), 75 - мощность двигателя в лошадиных силах, итого за два года <данные изъяты>

Итого, подлежащая уплате административным ответчиком сумма транспортного налога за период с 2012 по 2014 год включительно составляет <данные изъяты>

При этом суд находит несостоятельными доводы ответчика об отнесении принадлежащего ему автомобиля к легковым и, как следствие - неправильное исчисление налога, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 361 Налогового кодекса Российской Федерации и статьей 1 Закона Алтайского края «О транспортном налоге на территории Алтайского края», объектами налогообложения по данному виду налогов являются:

- автомобили легковые;

- мотоциклы и мотороллеры;

- автобусы;

- грузовые автомобили;

- другие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу;

- снегоходы, мотосани;

- катера, моторные лодки и другие водные транспортные средства;

- яхты и другие парусно-моторные суда;

- гидроциклы;

- несамоходные (буксируемые) суда;

- самолеты, вертолеты и иные воздушные суда;

- самолеты, имеющие реактивные двигатели;

- другие водные и воздушные транспортные средства.

Паспорт транспортного средства - это документ, действующий на территории Российской Федерации для регистрации и допуска транспортных средств к эксплуатации.

Паспорт транспортного средства подтверждает, в том числе, наличие одобрения типа транспортного средства (Постановление Госстандарта Российской Федерации от 01 апреля 1998 года N 19 «О совершенствовании сертификации механических транспортных средств и прицепов»), которое непосредственно указывается в паспорте транспортного средства.

Таким образом, паспорт транспортного средства - это основной документ, содержащий в себе полные сведения о характеристиках и конструктивных особенностях автомобиля, в том числе и о типе транспортного средства. Именно данный документ следует рассматривать в качестве доказательства принадлежности транспортного средства к той или иной категории, в спорном случае - к типу «грузовые автомобили» или «автомобили легковые».

В соответствии с пунктами 26 - 28 Положения о паспортах транспортных средств и шасси транспортных средств, утвержденного Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации N 496, Министерства промышленной энергетики Российской Федерации N 192, Министерства экономического развития Российской Федерации N 134 от 23 июня 2005 года (далее - Положение), в строке 2 паспорта «Марка, модель ТС» указывается условное обозначение транспортного средства, присвоенное в порядке, установленном для изделий автомобильной промышленности, и приведенное в одобрении либо в регистрационных документах и состоящее, как правило, из присвоенного транспортному средству буквенного, цифрового или смешанного обозначения, независимого от обозначения других транспортных средств; в строке 3 «Наименование (тип ТС)» указывается характеристика транспортного средства, определяемая его конструкторскими особенностями и назначением; в строке 4 «Категория ТС (A, B, C, D, прицеп)» указывается категория, которая соответствует классификации транспортных средств, установленная Конвенцией о дорожном движении, принятой на Конференции Организации Объединенных Наций по дорожному движению в городе Вене 08 ноября 1968 года и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР 29 апреля 1974 (далее - Конвенция о дорожном движении).

В Конвенции о дорожном движении определено, что к категории транспортных средств «В» относятся автомобили, разрешенная максимальная масса которых не превышает 3 500 кг и число сидячих мест которых, помимо сиденья водителя, не превышает восьми.

В приложении N 3 к Положению приведена сравнительная таблица категорий транспортных средств по классификации Комитета по внутреннему транспорту Европейской экономической комиссии ООН (КВТ ЕЭК ООН) и по классификации Конвенции о дорожном движении. Так, КВТ ЕЭК ООН, в том числе, определены следующие категории транспортных средств: M1 - Механические транспортные средства для перевозки пассажиров, имеющие не менее 4 колес и не более 8 мест для сидения (кроме места водителя), максимальная масса которых не более 3,5 т; M1C - Механические транспортные средства специального назначения, сконструированные так, что они включают жилой отсек (автомобиль - дом), максимальная масса которых не более 3,5 т; N 1 - Механические транспортные средства для перевозки грузов, максимальная масса которых не более 3,5 т. Все указанные категории отнесены к категории «B» по классификации Конвенции о дорожном движении.

Из анализа данных положений следует, что категория «B», указанная в паспорте транспортного средства, может быть присвоена как грузовым, так и легковым автомобилям. Сам факт указания в паспорте транспортного средства категории «B» не свидетельствует об отнесении спорного транспортного средства к той или иной категории автомобилей.

В третьей строке Наименование (тип ТС) паспорта транспортного средства согласно вышеназванному Положению указывается характеристика транспортного средства, определяемая его конструкторскими особенностями, назначением и приведенная в Одобрении типа транспортного средства, например Легковой, Автобус, Грузовой, самосвал, фургон, цементовоз, кран и т.п.

В строке 2 паспорта транспортного средства Марка, модель ТС в соответствии с Отраслевой нормалью ОН 025 270-66 Классификация и система обозначения автомобильного подвижного состава, а также его агрегатов и узлов, выпускаемых специализированными предприятиями и пунктом 26 Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств указывается условное обозначение транспортного средства, состоящее из буквенного, цифрового или смешанного обозначения. Вторая цифра цифрового обозначения модели транспортного средства указывает на его тип (вид автомобиля), например 1 - легковой автомобиль; 7 - фургоны; 9 - специальные.

Учитывая изложенное, категория транспортного средства в целях налогообложения должна определяться на основании представляемых уполномоченными органами в налоговые органы сведений исходя из типа транспортного средства и его назначения (категории), указанных в паспорте транспортного средства на основании Одобрения типа транспортного средства.

Согласно паспорту транспортного средства, административному ответчику на праве собственности принадлежит вышеуказанный автомобиль марки <данные изъяты>. Согласно сведениям, представленным отделением ГИБДД МУ МВД России «Бийское», выше указанный автомобиль, принадлежащий административному ответчику, носит категорию «B», тип <данные изъяты>

Указание второй цифрой цифрового значения марки (модели) транспортного средства, принадлежащего административному ответчику - «7», то есть - фургоны, а не «1» - легковые, объективно свидетельствует о том, что принадлежащий ему автомобиль не относится к легковым.

Сведений о том, что автомобиль, принадлежащий административному ответчику, отнесен к категории «легковые автомобили», ни паспорт транспортного средства, ни иные материалы дела не содержат. Не относит автомобиль марки ИЖ-271504 к легковым автомобилям и Распоряжение Минтранса России от 14 марта 2008 года № АМ-23-р «О введении в действие методических рекомендаций «Нормы расхода топлива и смазочных материалов в автомобильном транспорте».

Таким образом, поскольку категория «B» предусматривает, что транспортное средство может быть отнесено как к грузовым, так и к легковым автомобилям, и в паспорте транспортного средства тип автомобиля обозначен как фургон, в органах ГИБДД тип транспортного средства значится как «фургон грузовой», суд приходит к выводу о том, что вышеназванный автомобиль относится к категории «грузовые автомобили», в связи с чем, налоговый орган правомерно при исчислении транспортного налога применил налоговую ставку, установленную для грузовых автомобилей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 налоговым органом было направлено налоговое уведомление №, которым административному ответчику было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить транспортный налог за выше указанное транспортное средство за налоговый период - 2012 год (пять месяцев), в размере <данные изъяты>. Данное обстоятельство подтверждается непосредственно копией указанного уведомления и копией реестра почтовых отправлений (листы дела 14, 15).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 налоговым органом было направлено налоговое уведомление №, которым административному ответчику было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить транспортный налог за выше указанное транспортное средство за налоговый период - 2013 год (12 месяцев), в размере <данные изъяты> Данное обстоятельство подтверждается непосредственно копией указанного уведомления и копией реестра почтовых отправлений (листы дела 18, 19).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 налоговым органом было направлено налоговое уведомление №, которым административному ответчику было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить транспортный налог за выше указанное транспортное средство за налоговый период - 2014 год (12 месяцев), в размере <данные изъяты>. Данное обстоятельство подтверждается непосредственно копией указанного уведомления и копией реестра почтовых отправлений (листы дела 22, 23).

В связи с тем, что в установленный срок ФИО1 транспортный налог уплачен не был, ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган направил в адрес административного ответчика налоговое требование №, требуя уплатить недоимку по транспортному налогу за 2012 год в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ (лист дела 16). Направление административному ответчику указанного требования подтверждается реестром почтовых отправлений (лист дела 17).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган направил в адрес административного ответчика налоговое требование №, требуя уплатить недоимку по транспортному налогу за 2013 год в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ (лист дела 20). Направление административному ответчику указанного требования подтверждается реестром почтовых отправлений (лист дела 21).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган направил в адрес административного ответчика налоговое требование №, требуя уплатить недоимку по транспортному налогу за 2014 год в размере 1 875 рублей и пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ (лист дела 24). Направление административному ответчику указанного требования подтверждается реестром почтовых отправлений (лист дела 25).

Налогоплательщиком ФИО1 транспортный налог за пять месяцев 2012 года, а также за полные 2013 и 2014 годы оплачен не был, что подтверждается материалами дела, признает данное обстоятельство и административный ответчик, доказательств обратного административным ответчиком не представлено.

Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Истечение срока исполнения самого раннего требования (№) об уплате транспортного налога ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ.

Превышение суммы налога <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ (требование № 112387 - <данные изъяты>).

Таким образом, предельный срок обращения с заявлением о взыскании недоимки по налогу - ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ о взыскании с административного ответчика ФИО1 недоимки по транспортному налогу в размере <данные изъяты> и пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> вынесен мировым судьей Судебного участка Солтонского района Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о соблюдении налоговым органом процессуального срока для обращения в суд.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога может быть предъявлено в порядке искового производства в течение 6 месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела, выше указанный судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ (лист дела 29), в суд с административным исковым заявлением налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом шестимесячный срок.

Поскольку административным ответчиком доказательств исполнения обязанности по уплате недоимки по транспортному налогу за 2012, 2013 и 2014 годы в сумме 4 <данные изъяты> не представлено, требования административного истца в данной части подлежат удовлетворению.

Помимо требования об уплате недоимки по транспортному налогу, административным истцом заявлено требование об уплате пени в размере <данные изъяты>

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как указано выше, срок уплаты налога в 2013 году в соответствии с положениями статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации для налогоплательщиков - физических лиц был установлен до 01 ноября года, следующего за истекшим (в данном случае за 2012 годом истекшим), то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с возникшей у ФИО1 недоимкой по транспортному налогу за 2012 год, ему начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по день выставления требования № за 721 день в размере <данные изъяты>, исходя из суммы недоимки в <данные изъяты> и одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ в 0,000275.

В связи с возникшей у ФИО1 недоимкой по транспортному налогу за 2013 год, ему начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по день выставления требования № за 352 дня в размере <данные изъяты>, исходя из суммы недоимки в <данные изъяты> и одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ в 0,000275.

В связи с возникшей у ФИО1 недоимкой по транспортному налогу за 2014 год, ему начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по день выставления требования № за 24 дня в размере <данные изъяты>, исходя из суммы недоимки в <данные изъяты> и одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ в 0,000275.

Проверив представленный расчет суммы пени, суд находит его неправильным. В частности, налоговым органом неверно определено число дней просрочки. Так, число дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 60 (количество просрочки в 2013 году)+365 (количество дней просрочки в 2014 году)+330 (количество дней просрочки в 2015 году), итого - 755 дней, в то время как налоговым органом период просрочки, используемый для расчета пени, определен в 721 день. Таким образом, размер пени за вышеуказанный период составляет <данные изъяты>

Число дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 55 (количество дней просрочки в 2014 году)+330 (количество дней просрочки в 2015 году), итого - 385 дней, в то время как налоговым органом период просрочки, используемый для расчета пени, определен в 352 дня. Таким образом, размер пени за вышеуказанный период составляет <данные изъяты>

Число дней просрочки за период с 02 по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 24. Таким образом, размер пени за вышеуказанный период составляет <данные изъяты>

Итого, размер пени должен составлять: <данные изъяты>. В то же время, взысканию с административного ответчика подлежит сумма пени в размере <данные изъяты> согласно требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с административного ответчика ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2012, 2013 и 2014 годы в сумме 4 <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>

Учитывая удовлетворение требований административного искового заявления, а также учитывая, что административный истец в силу Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу требований части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Учитывая полное удовлетворение исковых требований, государственная пошлина с ФИО1 в силу требований части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации должна быть взыскана в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 175-180, 286-290, 293-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2012, 2013 и 2014 годы и пени с учетом уточнения, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2012, 2013 и 2014 годы в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) и пени в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Солтонский район Алтайского края государственную пошлину в размере 400 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы непосредственно через Солтонский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Не позднее чем через три дня после принятия решения суда в окончательной форме его копию направить лицам, участвующим в деле.

В окончательной форме решение суда вынесено 21 марта 2017 года.

Судья Е.А. Понамарева