Постановление № 5-359/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 5-359/2021

Дело № УИД 32RS0№-14


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 марта 2021 года г. Трубчевск Брянской области

Судья Трубчевского районного суда Брянской области Позднякова Т.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

11 февраля 2021 года ФИО3 был направлен в ГБУЗ «Трубчевская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения не признал, поскольку не помнит, отказывался ли он от прохождения медицинского освидетельствования, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Между тем факт вина ФИО3 подтверждаются представленными суду доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 0386/О 0137777 от 11 февраля 2021 года, в котором изложены обстоятельства правонарушения; рапортом сотрудника полиции; объяснениями ФИО1 и ФИО2. от 11 февраля 2021 года; копией протокола о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11 февраля 2021 г.; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 28 от 11 февраля 2021 г., согласно которому ФИО3 отказался от медицинского освидетельствования.

Выслушав ФИО3, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Вышеприведенные доказательства судья находит допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, судья действия ФИО3, связанные с невыполнением законного требования сотрудника полиции, квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении административного наказания ФИО3 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и приходит к выводу о возможности назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Трубчевский районный суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Судья Т.П. Позднякова