СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-440/2020 2А-440/2020~М-377/2020 М-377/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2А-440/2020

Тарбагатайский районный суд (Республика Бурятия) - Гражданские и административные

04RS0022-01-2020-000687-37

Дело № 2а-440/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2020 года с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Зайцева Э.Е.,

при секретаре Фетисовой Т.И.,

с участием прокурора в лице помощника прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия Аюшеевой Д.Д.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела МВД России по Тарбагатайскому району к ФИО2 о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Тарбагатайскому району обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2, которое мотивировал тем, что решением Тарбагатайского районного суда РБ от 29.08.2017 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор с 29.02.2020, установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в увеселительных заведениях (кафе, барах, ресторанах), предназначенных для распития алкогольной продукции. ФИО2 состоит под надзором в ОМВД России по Тарбагатайскому району с 29.02.2020 года. С момента постановки под надзор ФИО2 совершил 3 административных правонарушения против порядка управления. ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, замечен в употреблении спиртных напитков. Учитывая личность поднадзорного, просил продлить ФИО2 срок административного надзора на 1 месяц со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного надзора.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержал, суду пояснил, что ФИО2 в течение года трижды был привлечен к административной ответственности. Считает, что продление срока административного надзора необходимо в целях усиления контроля за поведением.

Административный ответчик ФИО2 административные исковые требования признал, в судебном заседании подтвердил факты привлечения к административной ответственности.

Помощник прокурора Аюшеева Д.Д. полагала необходимым продлить административный надзор в отношении ФИО2

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Решением Тарбагатайского районного суда от 29.08.2017 года в отношении административного ответчика ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года с 29.02.2020 года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в увеселительных заведениях (кафе, барах, ресторанах), предназначенных для распития алкогольной продукции.

Указанное решение вступило в законную силу 09.09.2017 года.

Согласно части 2 ст. 5 указанного Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". Административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).

Из материалов дела следует, что ФИО2 в течение одного года совершил три административных правонарушения против порядка управления, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде предупреждения, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, которым ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб., и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, которым ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде предупреждения.

Указанные обстоятельства являются в соответствии со ст.7 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» основанием для продления срока административного надзора. Как следует из материалов дела административный надзор в отношении ФИО2 был установлен в связи с имеющейся непогашенной судимостью по приговору Верховного суда Республики Бурятия, которым он был осужден по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ к 12 годам лишения свободы.

02.08.2016 года ФИО2 был освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 7 месяцев 7 дней.

Согласно ст.86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО2 преступления, срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, составляет 8 лет, т.е. с учетом условно-досрочного освобождения указанный срок истечет 02.08.2024 года.

В связи с изложенным суд полагает, что административные исковые требования о продлении административного надзора подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273, ч. 5 ст. 298 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск отдела МВД России по Тарбагатайскому району удовлетворить.

Продлить установленный решением Тарбагатайского районного суда РБ от 29.08.2017 года в отношении ФИО2 административный надзор на 1 месяц.

Продленный срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного решением Тарбагатайского районного суда РБ от 29.08.2017 года, т.е. с 28 февраля 2023 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий судья: Зайцев Э.Е.

СОГЛАСОВАНО

Судья Тарбагатайского районного суда РБ: Зайцев Э.Е.