Решение № 2-503/2017 2-503/2017~М-491/2017 М-491/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-503/2017

Уярский районный суд (Красноярский край) - Гражданские и административные




Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2017 года г. Уяр

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Приваловой О.В.

при секретаре: Матвиенко С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


ПАО «Совкомбанк» обратилось к ФИО1 с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредиту в размере 162 210 рублей 19 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 444 рубля 20 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие; в исковом заявлении свои требования мотивировал следующим. 01 июля 2014 г. между ООО ИКБ «Совкомбанк», правопреемником которого с 01.09.2014г. является ПАО «Совкомбанк», и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому заемщик получил у истца кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 57 месяцев с выплатой процентов в размере 29.9% годовых. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки. Основанием для взыскания указанной суммы является нарушение заемщиком своих обязательств по договору- последний платежи по договору вносит несвоевременно, задолженность ответчика по состоянию на 04.07.2017 года составляет 162 210 рублей 19 копеек, в том числе: просроченная ссуда 112 662 рубля 82 копейки, просроченные проценты 21 468 рублей 99 копеек, проценты по просроченной ссуде 3702 рубля 57 копеек, неустойка по ссудному договору 21 888 рублей 16 копеек, неустойка на просроченную ссуду 2471 рубль 34 копейки. Указанные нарушения в соответствии с п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита дают право банку требовать досрочного возвращения всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом. Исковые требования заявлены на основании требований статей 810, 811 и 819 ГК РФ. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредиту в размере 162 210 рублей 19 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 444 рубля 20 копеек.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки не сообщила, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не представила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО1.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, установил следующее.

01 июля 2014 г. между ООО ИКБ «Совкомбанк», правопреемником которого с 01.09.2014г. является ПАО «Совкомбанк», и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому заемщик получил у истца кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 57 месяцев с выплатой процентов в размере 29.9% годовых.

Согласно п. 4.1.1 Общих условий Договора потребительского кредита заемщик обязуется возвратить кредит в сроки, установленные Договором о потребительском кредитовании. Согласно п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты путем уплаты банку платежей в размере 4248 рублей 85 копеек в срок по 1 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 01.07.2019 г. в размере 4818 рублей 01 копейка. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки. Основанием для взыскания указанной суммы является нарушение заемщиком своих обязательств по договору - последний платежи по договору вносит несвоевременно, задолженность ответчика по состоянию на 04.07.2017 года составляет 162 210 рублей 19 копеек, в том числе: просроченная ссуда 112 662 рубля 82 копейки, просроченные проценты 21 468 рублей 99 копеек, проценты по просроченной ссуде 3702 рубля 57 копеек, неустойка по ссудному договору 21 888 рублей 16 копеек, неустойка на просроченную ссуду 2471 рубль 34 копейки. Указанные нарушения в соответствии с п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита дают право банку требовать досрочного возвращения всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Исковые требования заявлены на основании требований статей 309-310 и 810, 811, 819 ГК РФ.

Установленные судом обстоятельства полностью подтверждаются исследованными документами: расчетом задолженности; выпиской по счету; паспортом заемщика; заявление о предоставлении потребительского кредита; индивидуальными условиями договора потребительского кредита; графиком платежей; акцептом общих условий договора потребительского кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита; заявлением о включении в Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков; общими условиями договора потребительского кредита; досудебной претензией банка от 23.08.2016г.; реестром отправляемых писем; генеральной лицензией; уставом ПАО «Совкомбанк».

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд соглашается с расчетом задолженности ответчика, представленным истцом, а также учитывает, что ответчиком не представлено иного расчета задолженности и доказательств неправильности произведенного истцом расчета.

Учитывая изложенное, суд полагает заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме, так как считает законным и обоснованным правовое обоснование заявленных требований, представленных истцом.

В связи с удовлетворением исковых требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 4 444 рубля 20 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» денежную сумму в размере 166 654 рубля 39 копеек, в том числе: задолженность по кредитному договору в размере 162 210 рублей 19 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 444 рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий:

.



Суд:

Уярский районный суд (Красноярский край) (подробнее)

Истцы:

ПАО "Совкомбанк" (подробнее)

Судьи дела:

Привалова Ольга Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ