Решение № 2-5221/2020 2-5221/2020~М-4749/2020 М-4749/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-5221/2020

Дело №

26RS0№-78


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Макарской А.В.,

при секретаре Живолуповой Л.В.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с дата по дата в размере 163 238 руб. 21 коп., в том числе, просроченного основного долга в сумме 146 059 руб. 58 коп., просроченных процентов в сумме 12 407 руб. 27 коп., неустойки в сумме 12 407 руб. 27 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 771 руб. 36 коп., ссылаясь в обоснование на то, что на основании указанного контракта ПАО Сбербанк представил ответчику возобновляемую кредитную линию посредством выдачи кредитной карты Gold MasterCard с лимитом 150 000 руб., однако, ответчик свои обязательства по эмиссионному контракту не выполняет, кредит и проценты по нему в предусмотренный договором срок не погашаются.

Представитель истца ПАО Сбербанк участие в судебном заседании не принял, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 участие в судебном заседании не принял, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представив письменный отзыв, в котором возражал относительно удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 от дата был открыт счет и выдана кредитная карта ОАО «Сбербанк России» с лимитом кредита 150 000 руб., тип карты Gold MasterCard, процентная ставка 24% годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа 38% годовых (л.д.11, л.д.27).

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ дата, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания представленной ответчиком выписки по счету следует, что датой последнего списания задолженности по кредитной карте являлось дата (л.д.65).

К мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности истец обратился лишь в январе 2020 года (л.д.8), то есть с пропуском установленного законом срока исковой давности.

Доказательств наличия уважительности причин пропуска такого срока, стороной истца не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с дата по дата в размере 163 238 руб. 21 коп., в том числе, просроченного основного долга в сумме 146 059 руб. 58 коп., просроченных процентов в сумме 12 407 руб. 27 коп., неустойки в сумме 12 407 руб. 27 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 771 руб. 36 коп. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с дата по дата в размере 163 238 руб. 21 коп., в том числе, просроченного основного долга в сумме 146 059 руб. 58 коп., просроченных процентов в сумме 12 407 руб. 27 коп., неустойки в сумме 12 407 руб. 27 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 771 руб. 36 коп. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья А.В. Макарская