Решение № 2-1038/2020 2-1038/2020~М-892/2020 М-892/2020 от 4 сентября 2020 г. по делу № 2-1038/2020

К делу № 2–1038/2020

23RS0052-01-2020-001406-83


РЕШЕНИЕ (заочное)

именем Российской Федерации

04 сентября 2020 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи ФИО1,

секретаря судебного заседания ФИО2,

в отсутствие истца ФИО3 и её представителя Плотникова О.А., ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании убытков, понесенных в связи с производством по делу об административном правонарушении,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании убытков, понесенных в связи с производством по делу об административном правонарушении. В обоснование заявленных требований истец указала, что постановлением Тихорецкого городского суда от 16.03.2020 ответчик ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей № Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановлением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 21.07.2020 постановление Тихорецкого городского суда от 16.03.2020 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения. Поскольку вина ответчика ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей № Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана вступившим в законную силу постановлением, то не подлежит доказыванию факт нарушения ответчиком прав истца и наличие причинно-следственной связи возникновения убытков. По данному делу об административном правонарушении истец признана потерпевшей. При проведении административного расследования, при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанции, истец пользовалась услугами представителя – адвоката Плотникова О.А., с которым заключены соглашения об оказании юридической помощи. Адвокат представлял интересы потерпевшей на стадии административного расследования и на стадии рассмотрения дела об административном правонарушении судом первой инстанции, в связи с чем, ею была произведена оплата в размере 40000 рублей. Также истцом было заключено соглашение об оказании юридической помощи на представительство ее интересов в суде апелляционной инстанции, согласно которому, ею была произведена оплата услуг адвоката в размере 35000 рублей. Всего, истцом были понесены расходы при производстве по делу об административном правонарушении в размере 75000 рублей. Просит взыскать с ФИО4 убытки, связанные с производством по делу об административном правонарушении, в размере 75000 рублей, затраты по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей, по оплате услуг представителя по иску о возмещении убытков в размере 20000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО3 и ее представитель Плотников О.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд поступило письменное заявление представителя Плотникова О.А. о рассмотрении дела в отсутствие истца, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, не возражал против заочного производства по делу.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, получение повестки подтверждается возвращенным в суд почтовым уведомлением.

Ответчик не уведомил суд о причинах своей неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, от него в суд не поступило.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил в связи с неявкой ответчика рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, установленного статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что постановлением Тихорецкого городского суда от 16.03.2020 ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей № Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановлением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 21.07.2020, постановление Тихорецкого городского суда от 16.03.2020 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО4 – без удовлетворения.

По делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 потерпевшей была признана ФИО3

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, потерпевшему гарантировано право представлять доказательства, а также пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с названным Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в производстве по делу об административном правонарушении для оказания юридической помощи потерпевшему может участвовать представитель.

На основании статьи 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, издержки по делу об административном правонарушении состоят из сумм, выплачиваемых свидетелям, потерпевшим, их законным представителям, понятым, специалистам, экспертам, переводчикам, в том числе выплачиваемых на покрытие расходов на проезд, наем жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточных) (пункт 1 части 1); а также из сумм, израсходованных на хранение, перевозку (пересылку) и исследование вещественных доказательств, орудия совершения или предмета административного правонарушения (пункт 2 части 1).

Согласно части 1 статьи 25.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, потерпевшему, его законным представителям, возмещаются в установленном Правительством Российской Федерации порядке расходы, понесенные ими в связи с явкой в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении. Указанные расходы включают в себя расходы на проезд, расходы по найму жилого помещения и суточные (пункт 2 Положения о возмещении расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также об оплате их труда, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 марта 2003 г. №140).

Вышеприведенные перечни издержек по делам об административных правонарушениях и расходов, понесенных в связи с явкой в суд, являются исчерпывающими.

Расходы на оплату услуг представителя потерпевшего в указанные перечни не включены.

Таким образом, истец ФИО3, которая являлась потерпевшей при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4, лишена возможности возмещения расходов на представителя по правилам, предусмотренным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

К способам защиты гражданских прав в силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации относится, в частности, возмещение убытков.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из представленных материалов усматривается, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении и обжаловании постановления по делу об административном правонарушении, совершенном ФИО4, истцом как потерпевшей понесены расходы на оплату услуг представителя - адвоката Плотникова А.А., оказывавшего ей квалифицированную юридическую помощь, что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи № № от 02.12.2019 и № № от 26.03.2020. (квитанции об оплате серия № от 02.12.2019 и № от 26.03.2020).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепившими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу разъяснений, содержащихся в абзацах первом и третьем пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Таким образом, правомерность деяния причинителя вреда и отсутствие вины доказываются ответчиком.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, доводы истца не опроверг, возражений на иск не представил.

Учитывая существо заключенного соглашения и природу произведенных истцом расходов, позволяющих отнести суммы, подлежащие взысканию в пользу ФИО3, именно к убыткам, понесенным ею в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, взыскание которых осуществляется в порядке ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, что не исключает возможности судебной оценки фактических обстоятельств дела на предмет разумности соответствующих расходов и соразмерности взыскиваемых истцом сумм, суд приходит к выводу о взыскании убытков в виде расходов на представителя по делу об административном правонарушении в полном объеме на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 2 450 рублей, что подтверждается квитанцией от 27.07.2020. Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины всумме 2 450 рублей.

Также истцом понесены расходы на оплату услуг представителя по настоящему гражданскому делу в размере 20000 рублей, что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи № № от 27.07.2020 и квитанцией серия № от 27.07.2020.

По смыслу статьи 94 и части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд и другие признанные судом необходимыми расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», указано, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Таким образом, учитывая, что ответчиком не заявлено возражений относительно судебных расходов истца по настоящему гражданскому делу и не представлено доказательств их чрезмерности, расходы истца ФИО3 на оплату услуг представителя Плотникова О.А. по настоящему делу, подлежат удовлетворению в полном объеме. Таким образом, всего подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 2450 рублей + 20 000 рублей = 22 450 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании убытков, понесенных в связи с производством по делу об административном правонарушении, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> убытки, связанные с производством по делу об административном правонарушении в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей, судебные расходы в размере 22450 (двадцать две тысячи четыреста пятьдесят) рублей, а всего 97 450 (девяноста семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Тихорецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тихорецкого

городского суда подпись ФИО1